599.- Creo que Trump la va a tener más fácil y difícil a la misma vez. Fácil

Trump la va a tener más fácil y difícil a la misma vez

Fácil.

Ya nadie puede decir que Trump no proviene de la política o que no tiene experiencia en estos escenarios, porque tiene a su espalda el haber sido presidente cuatro años, o sea, Trump es hoy un político experimentado, más que muchos que, es cierto, llevan años en los pasillos de senado y congreso, pero de ahí no han pasado.

Luego al estar tan vinculado a la política, después de ser presidente de un país como Estados Unidos no existe mayor responsabilidad en el mundo, es de suponer que haya madurado y muchos errores anteriores no los repita.

No está obligado a luchar con los personajes que heredó la primera vez, está seleccionando su nuevo gabinete y parece que lleva razón en los escogidos. No obstante, siempre ha dejado claro que su gobierno no es un auspicio, por lo que el que no trabaje bien y no cumpla con las expectativas del gobierno y las suyas, se va. Lo que le gana muchos adeptos, los gobiernos no deberían ser casas de retiros, donde las personas pasen buenos ratos. El gobierno seleccionado debe funcionar de forma óptima. Es entendible los errores, las casualidades, pero el mal trabajo y la traición no puede ser perdonada. Tal como la vida no nos perdona a ninguno de nosotros.

Trump, fuera de todos los pronósticos oficialistas, politólogos, expertos, medios de comunicación casi de formas masiva, muchos gobiernos del mundo, etc., llega después de haber ganado inobjetablemente la forma tradicional de elección, o sea, los colegios electorales del país, pero, además, poco frecuente para republicanos, cosa que muchos aseguraban no podía pasar, llega luego de haber ganado el voto popular, lo que significa que una parte mayor de los votantes le dieron su voto de aceptación, lo que le da mayor respaldo para esta ocasión. Los tan vilipendiados afroamericanos y los latinos en mayoría votaron por Trump, para sombro los amish salieron a votar por él también.

Los demócratas están tan perdidos buscando sus causas de derrota, más que derrota, fracaso, echándose la culpa unos a otros, que les queda mucho tiempo y trabajo para arreglarse. Para mí, simple observador, siguen buscando las causas en lugares y asuntos dónde no están.

Biden contento con salir del problema, promete lograr una transición pacífica y organizada, tal como debe ser, qué más puede hacer. Kamala pedida, imagino viendo a qué se va a dedicar, quizás se tome un año sabático porque el dinero no le va a faltar y escriba un libro con tres capítulos, uno corto para contar que creció con su hermana en una casa comprada por su mamá, otro más corto dedicado a su tiempo de vice presidenta, en el cual tendrá poco que contar y uno largo contando como invirtió 1 400 millones de dólares en una campaña inventada para presidenta de la cual no logró nada y sobre todo, cómo a pesar del enorme gasto o inversión, aun quedó con deudas.

Los Obamas y los Clinton, sobre todo los primeros, que también corrieron paralelos a Kamala a la presidencia, no han vuelto a salir, no han dicho ni esta boca es mía. Me imagino a Michelle, la cual se manejó como posible candidata demócrata para sustituir a su “amigo” Biden, diciéndole a su marido: ves te lo dije, no valía la pena, me hubieran aplastado, estaría ahora quemada, mientras que Barak, con la cabeza baja, como un niño cuando lo regañan, mira por la ventana de su gran mansión hacia el horizonte. Quizás, como gran estratega ahora en la sombra, pensando en cuál va a ser su próxima movida. Esta la quedó mal, digamos, muy mal, apostó a todas luces a un caballo que pretendían hacerlo correr, con una pata fracturada, ciego, con 84 años del calendario humano y con una enorme infección intestinal incontrolable.

Claro, tampoco perdieron mucho, estos apostadores políticos nunca apuestan con su dinero. Típico, el dinero de los que pretenden salvar al mundo, erradicar el hambre en el planeta de una vez, salvar a la humanidad del cambio climático, desde oficinas, siempre lo ponen otros.

Aunque la información oficial dice lo contrario, la percepción casi general de todos, incluyendo a los demócratas sinceros que no lo pueden ocultar, es que el país está mal. La economía complicada para llegar a cada fin de mes, los intereses por los cielos, la inmigración no planificada, descontrolada y masiva a niveles nunca vistos, que, a pesar del fenómeno sentimental, ocasiona muchos problemas a las ciudades, por tanto, a sus pobladores, los posibles conflictos con potencias como China y Rusia, etc., por lo que lo poco que el nuevo presidente haga en estas direcciones resultará beneficioso para su imagen.

Difícil.

Los retos a los que se enfrenta el futuro presidente no están fáciles.

Todos los que votaron por él, esperanzados de que habrá cambios, visibles, estarán esperando para, en la misma medida que mantienen su apoyo, evaluar lo que está pasando.

Los que no votaron por él, también lo estarán evaluando, pero en este caso furiosamente, para encontrar hasta el más mínimo detalle de incumplimiento, elevado entonces a fracaso, para entonces decir que ellos tenía la razón, y que el “amigo” era no sólo un problema, sino una mentira.

Todos, los a favor y en contra, por las enormes expectativas creadas alrededor de la figura de Trump, estaremos día a día, evaluando cada uno de sus pasos, por lo que creo que las rivalidades no desaparecerán después del traspaso pacífico propuesto por Biden, por el contrario, se harán más visibles. Seguiremos en combate.

El tema de campaña de deportaciones masivas es complicado. Creo que jamás podrán ser masivas así de fácil. Existen millones de indocumentados en este país, se dice aproximadamente 11 millones de personas. El costo de esas deportaciones es sencillamente enorme, en el orden de miles de millones de dólares. Creo que lo de masivo se irá cambiando por selectivo, más la negociación para que los países de origen de esos inmigrantes los acepten de regreso. Las promesas de campaña en este aspecto primero tienen un sentido propagandístico para lograr la auto deportación, o sea, que muchos, voluntariamente, se regresen, luego vendrán los análisis sobre los que ya están presos por grandes delitos, los que ya tienen ordenes de deportación, etc. Esperemos errores, excesos, siempre los hay frente a una medida tan complicada e inmensa.

Enfrenta cuatro grandes problemas, Canadá, México, China y Rusia. El primero es sencillo al parecer, porque los canadienses y los norteamericanos, aunque no se aman apasionadamente, son casi primos hermanos, al final se entienden. Los mexicanos, estrenando una nueva presidencia, siguen siendo teóricamente “antiyanquis”, pero están convencidos de que, sin los yanquis, su vida se arruina y, sobre todo, empobrece, no le pueden vender sus millonarios aguacates a Costa Rica o Panamá porque ellos también los tienen. No se los pueden vender a Cuba que no los tiene, porque no los puede pagar. Los chinos empresarios capitalistas, por encima del estado comunista, entenderán, Estados Unidos es su principal cliente caro de todo lo que producen a muy bajo costo, Rusia, imperial, se pondrá las pilas. Los imperios entre ellos se entienden y Trump ha demostrado, sobre todo, su capacidad negociadora. Creo que, en eso, difícil, le ira bien. Putin podrá guapearle a Ucrania, a los Estados Unidos le será más difícil.

Trump ha prometido devolverle a Estados Unidos su posición, tanto para el interior como para el exterior. Eso nos hace falta a todos. Necesitamos no sólo un país fuerte, sino que lo parezca. No significa meter miedo, sino restaurar el respeto internacional Esto será difícil y largo, pero con el antecedente desastroso en este aspecto demócrata, el mínimo cambio se verá.

Lo bueno de Trump es que no es un teórico, no es un graduado de una academia de diplomacia o política, no ha estado babeando a políticos, haciendo alianzas en pasillos, es un hombre de negocios, que ha logrado, no sin problemas, no sin alguna trampita, un imperio a su nombre y esa experiencia de negocios, de economía, de dólares es la que el pueblo norteamericano necesita. Todos necesitamos pagar menos y obtener más, luego veremos qué está pasando con los pingüinos, las ballenas y los osos por el calentamiento de los polos. Por eso, al final, apostamos.

Nota:

Después de publicado este artículo lo he vuelto a leer, como siempre, sobre todo para ver lo genial que me quedó. JAJAJA y descubro que me faltó algo por decir en esta ocasión, entonces como el escrito es mío, lo agrego sin permisos.

Se trata de un asunto subjetivo, pero como no estamos en un laboratorio haciendo ciencia y menos estamos en el mundo animal, lo subjetivo también existe.

Trump es un macho alfa, quizás un maldito macho alfa, pero macho alfa es, es un líder, un tipo capaz de impresionar con su presencia. Claro que lo ha estudiado y estudiar no es malo. En su caso le ha dado muy buenos resultados. Hay personas que tienen ese don natural, su sola presencia llama la atención, a muchos cautiva.

No seamos mentirosos, eso nos gusta, a muchos eso nos atrapa, sobre todo a los latinos, por no hablar de la comunidad afroamericana. Puede ser un criterio extremadamente machista y es cierto, porque negar que somos machistas.

Malo es ser un abusador de mujeres, un desconsiderado, un violento. Malo es aprovecharse de una mujer, de humillarla o discriminarla sólo por el sexo, pero haber interpretado el papel del hombre dentro de una sociedad y dentro de una familia, no es malo. Muchos no somos franceses o suecos, y lo más lindo es que no queremos serlo.

Trump encarna a ese hombre norteamericano fuerte y eso también le dio el voto. El invento de hombres “rosados”, que se miran todo el día al espejo y que van a una clínica de emergencia por una espina en un dedo, no forma parte de la historia de este país.

Este país se hizo con hombres y mujeres fuertes, trabajadores de la mano, capaces de proteger a sus familias con un arma. Se hizo de guerras, de muertos y heridos, todo lo demás es un invento de la modernidad. Eso de personas, incluso niños y adolescentes, no contentos con sus sexos y las costosas operaciones, eso de personas que se sienten como jirafas o elefantes y exigen ser tratadas como tal, ese invento de poner almohadillas sanitarias en baños de varones o alentar que los padres no tengan autoridad sobre sus hijos, son inventos de los que ya no tienen nada que inventar y pretenden entonces seguir llamando la atención a todo costo.

La vida no se trata de machismos o feminismos, se trata de ser hombres y mujeres fuertes y cuando hablo de fortalezas, no me refiero a músculos, sino a actitudes y aptitudes. Y esa fortaleza, creo, también, convenció al norteamericano.

598.- “No pesa, es mi hermano”.

Creo haber contado antes que durante años fui un gran admirador y consumidor de la historia, los adelantos acelerados, la cultura y la vida en Japón, al que los chinos, frente al nacimiento del Estado Japonés ya en nuestra era, llamaron país de Wa, que quiere decir país de los enanos y jorobados, lo que evidencia desde cuándo y por qué esos dos países no se soportan ni un poquito y el que oficialmente en japonés se llama Nippon-koku, o sea, Estado del Japón.

A través de mis lecturas, porque jamás he estado allí, me sigue quedando muy lejos, disfruté siempre las historias del viejo archipiélago feudal, más atrás no fui, dividido en clanes, que luchaban por imponerse, de donde obviamente sobresalen las figuras de los samuráis y los ninjas y todo su actuar guerrero cultural, las geishas, los emperadores, los luchadores de Sumo, etc.

Luego con más edad, al estudiar Historia en la Universidad de la Habana, tuve la suerte de pasar una asignatura cuyo objetivo era precisamente la historia de ese país lejano, creo yo, por la importancia que tuvo y tiene en la historia de la humanidad, al menos, desde que esta deja de ser exclusivamente europea. Clases que, reconozco, disfruté.

Japón, archipiélago integrado por más de 6 800 islas, algunas aún deshabitadas, siempre ha estado en mi mira, no es para menos, creo que, como muchos otros, se termina valorando a un país sin muchos recursos naturales que le permita vivir cómodamente sin hacer mucho, que durante muchos años sólo tuvo arroz y pescado para comer, devastado innumerablemente por desastres naturales, destruido y vencido en la Segunda Guerra Mundial, de donde se convirtió o heredó ser el único lugar del planeta que experimentó no una, sino dos bombas atómicas injustificadas, que luego y hasta hoy, es cierto con ayuda, pero básicamente por los japonese, es una de las principales potencias económicas, no de Asia, sino del mundo, cosa que los chinos tampoco perdonan.

El Japón que puede competir, a pesar de los vaivenes económicos actuales, con cualquier otro país del mundo, no sólo en su economía, sino, cosa más difícil, por su modo de vida, cultura, respetos, etc.

Si algo es de destacar en ese país, es que han sabido a golpe de gobiernos enfocados y, sobre todo, de familias, conjugar excelentemente la antigüedad con la modernidad. Japón es un país que muestra por un lado el más moderno desarrollo en todos los aspectos de la vida y paralelo, la sobrevivencia de todos unos códigos culturales, en el más amplio sentido de la cultura, que hoy datan de más de 14 000 años. Por sólo poner un ejemplo, Japón tiene y recrea, un tipo de cerámica, llamado Jómon, considerada la más antigua del mundo.

La armonía es importante para los japoneses, cosa que se practica en todos los aspectos de la vida, desde sus casas, pasando por su té, sus parques y jardines, sus comidas tradicionales, hasta sus autos de lujo y equipos electrodomésticos comunes y su gran sentido de la identidad, basado en grupos sociales y lugar de nacimiento.

Enseñan desde edades muy tempranas y mantienen un estilo de comunicación educado y humilde y, sobre todo, un enfoque muy pragmático de la vida. Tal parece que nada los asusta, ellos están preparados para las mayores inclemencias.

Los japoneses son auténticos y al mirarlos desde lejos, lo que más impresiona es su sentido de la responsabilidad. De esa responsabilidad que resulta, a veces, incomprensible para nosotros, los occidentales.

Podría hablar de Japón mucho, pero ahora no es el momento, ni espacio, pero me interesa contar esta anécdota que he visto en varias ocasiones y siempre termino impresionado. Anécdota que tiene que ver con la foto que publico y el comentario que trae, que reproduzco textualmente.

“Durante la Segunda Guerra Mundial (1945), un niño japonés se paró frente a una pira funeraria y esperó su turno para incinerar a su pequeño hermano muerto.

La persona que tomó la fotografía dijo, en una entrevista, que el niño se mordía los labios con tanta fuerza para no llorar que le goteaba sangre por la comisura de la boca.

Fue entonces cuando el guardia le pidió el cuerpo y le dijo: "Dame la carga que llevas en la espalda". Y el niño respondió: "No pesa, es mi hermano".

Le entregó el cuerpo, se dio la vuelta y se fue.... En Japón, aún hoy, esta imagen se utiliza como símbolo de fuerza”.

Y es real, la imagen, la historia de un niño cargando a su hermanito fallecido quizás durante muchos kilómetros, quizás durante muchas horas, sin darse el lujo de llorar, lo que hubiera sido más que comprensible y sobre todo la respuesta que el niño dio, según el entrevistado autor de la fotografía, es sencillamente aplastante. Como diríamos en Cuba, parte el alma.

Y entonces me pregunto: ¿Qué he hecho yo?, ¿Qué me ha pasado?

La imagen de los japoneses es esa, un pueblo fuerte, luchador, serio para el trabajo, dedicado y decidido, muy de hasta los mínimos detalles y a la misma vez sencillo, humilde, que venera a los ancianos y también disfruta de la vida. Los japoneses no quieren irse de su Japón.

La imagen del niño puede espantar a muchos, se podría estar hablando de ellas por días enteros. Es muy fuerte, sin embargo, deberíamos tenerla siempre frente a nosotros, como un mensaje del compromiso.

597.- ¿Cómo se puede sufrir y estar alegre a la misma vez?

El Terrible vuelve a opinar:

“Daño antropológico, fuimos y somos víctimas de uno de los más grandes manipuladores. No tenemos derecho a la libertad porque somos parásito que nos conformamos y ellos lo saben”.

Cuba es un país que vive sin agua, sin electricidad, sin comida, sin posibilidades de reponer ropas y zapatos, sin posibilidad de arreglar casas. Cuba es un país que, sin ilusión y sin futuro claro, huye, se fuga, escapa. Cuba no, los cubanos.

Y vivimos así desde siempre, desde hace muchas décadas, sólo que hoy esas imposibilidades se hacen más que evidentes, por los fracasos mantenidos y obvio, la desaparición del apoyo internacional que nos condenó. El gobierno de Cuba actual, Díaz Canel, no ha inventado nada, sólo es, como se cansa de repetir, “continuidad”. Continuidad del desastre, de la miseria, de la desesperanza. Díaz Canel, entendible, está sólo luchando por su vida, aunque para eso tenga que hundir a un país entero y con él a sus pobladores.

Los cubanos no tienen vida, eso que se llama vida se les va en ver qué van a comer hoy por la mañana, cosa que se repite por la tarde y la noche, cómo van a cocinar eso que consiguen y como se van a alumbrar. El día se les va en conseguir, increíblemente, hasta en los injustificadamente llamado mercados negros, los medicamentos, los más sencillos y los más complejos, para enfrentar una enfermedad. Los cubanos hoy pasan trabajo incluso para dormir.

Pienso en Cuba y no puedo dejar de pensar en aquel periodo que va desde 1998, con el término de la Guerra de Independencia y el 1902, donde por lo menos quedó inaugurada por primera vez una república independiente.

Creo que en aquellos años Cuba y los cubanos pasaron por un momento muy difícil. Devastación de una parte del territorio debido a la guerra que no fue la única, sino la continuación de 30 años de luchas independentistas divididas en varios momentos, una industria azucarera, base de la riqueza nacional, muy dañada, por lo menos en los territorios que sufrieron la guerra, una población muy diversa, españoles e hijos de españoles, ricos, que apoyaban a la metrópoli como administradora, españoles e hijos de españoles en camino a la pobreza y la ruina, blancos y negros cubanos, ya no sólo por nacimiento o color de la piel, sino por sentimientos, descendientes de esclavos y muchos aun en servicios, sobre todo, domésticos, quizás artesanales, la presencia de las más diversas ideas ideológicas, nacionalismo, independentismo, colonialismo tardío, anexionismo, etc., lo que daría luego paso al surgimiento o desarrollo de muchos partidos políticos. Una religión católica oficial española y otra religión católica cubana, ambas tratando de llevarse a los feligreses y las más diversas religiones o religiosidades de origen africano, francés, norteamericano, etc., luchando por salir a la superficie o a la vida de forma pública.

La Cuba de finales del siglo XIX y principios del XX, debió haber sido un volcán. Es cierto el colonialismo, o sea, la posesión española sobre Cuba debía desaparecer, pero con eso y entre otras cosas, aumentó exponencial y rápidamente la desorientación y la pobreza. Los generadores de riqueza se retiran o empobrecen y los pobres, más pobres se vuelven.

Cuba, además, dominada cinco siglos por una administración, rígida, atrasadas, quizás poco inteligente, española, poco debió saber de cómo dirigirse sola. Es algo así como un niño dentro de la barriga de su madre, cómoda y fácilmente alimentado por el cordón umbilical, al que de momento sacan y tuviera que buscarse la comida y, por tanto, la vida, por él mismo.

Imagino, sólo imagino, aquel momento, como que el cubano desorientado, lo mismo corría para la izquierda, que para la derecha, tratando un poco de descubrir, sin mucho tiempo para investigar porque la vida no se paró, dónde ubicarse.

Creo que debe haber sido un momento de gran confusión, porque incluso la fractura se comienza a ver dentro de los mismos elementos que encabezaron y mantuvieron al ejército libertador y la idea tan soñada de la independencia. Una cosa era liberar a Cuba de España y otra era vivir como cubanos libres. La segunda mucho más difícil que la primera.

La presencia norteamericana como interventor organizador, debió haber complicado las cosas algo más, porque en la misma medida que venía a tratar de arreglar y crear las condiciones para que Cuba pudiera adelantar e insertarse en el moderno mundo de ese momento, le agrega un condimento más de fuerza a la sociedad cubana, que, con tanta presencia, hasta ese momento no existía. La imagen del desarrollo norteamericano, alcanzado ya a principios del siglo XX, que logró impresionar al mismísimo José Martí cuando vivió en lo que él llamó "el monstruo" , se debió haber convertido en un motor impulsor, que tuvo que haber llamado la atención de los cubanos, necesitados de olvidarse de España. A partir de ese momento, Cuba, fue dejando de ser española, para ir poniendo sus ojos en la influencia y el modo de vida norteamericanos.

La historia de la revolución de Fidel Castro es más que conocida, por ser incluso más reciente, muchos de los protagonistas y testigos aún están vivos. De cómo llegó al poder, con cara de carnero degollado, de cómo poco a poco, a veces no tan de poco, se fue transformando hasta convertir a Cuba en un feudo y a los cubanos en siervos se ha hablado mucho. De cómo Cuba, la azucarera del mundo, hoy no tiene azúcar para echarle a un vaso de agua y siendo una isla en medio del trópico de largos y calientes veranos, hoy no tiene sal para ponerse debajo de la lengua para calmar la toz, existen estudios y más estudios. Del éxodo casi masivo de los cubanos, ya queda poco por decir. Los cubanos se escapan. Cuba es un país donde hoy cuesta trabajo conseguir una soga para ahorcarse o el combustible necesario para darse candela.

La mejor definición de lo que pasa en Cuba por estos días, se la he escuchado a un cubano de a pie, de esos que caminan por las calles de un lugar a otro sin rumbo fijo, de esos que muestra el deterioro de un sistema socio económico entero en su cuerpo, de esos que a pesar de las posibles consecuencias no tiene miedo en responder osadamente a un periodista osado que con sólo un micrófono y una cámara recorre Cuba, “La libertad cubana es buena, pero eso no ayuda a la barriga”

Mejor definición no existe, nada de academia, nada de politólogos, menos de serios y profundos análisis ideológicos, el hombre de pueblo, ese que quizás no estudió mucho, es la mejor definición. ¿De qué sirve todo, si no podemos comer? Y con la comida, trata de reflejar todo lo demás que no se tiene. ¿De qué puede servir un gobierno, que no es capaz de garantizar lo mínimo a sus gobernados?

Recuerdo también una anécdota que recién me contó Ruso sobre su madre, oriental, de lo que llamamos campo, nacida en una familia muy humilde, con muchos hermanos, revolucionaria, combatiente, casi sin instrucción académica, pero si mucho de la vida, a la que conocí desde siempre y vi morir, Gladys decía refiriéndose a Cuba, “había dictadura, pero no hambre”.

Ya tal puede parecer que los cubanos vivimos con el estómago, pero si, todos los seres humanos vivimos primero y gracias al estómago. Las constituciones, las leyes, los políticos, los líderes, incluso el estado de democracia, vienen después. Mientras hay comida se tiene fuerzas, mientras hay comida se puede pensar en el mañana, mientras hay comida se vive mucho. Lo otro, los sueños, vienen después de la comida, de ahí el famoso dicho popular, que refleja mejor la vida que cualquier teoría, de “barriga llena, corazón contento”.

Entonces, en medio de tantos desastres, todos los que se inventarían en la historia de la humanidad, por qué los cubanos en Cuba no se rebelan y salen a las calles masivamente, si constantemente vemos pueblos que lo hacen.

No tengo una respuesta, porque creo que una respuesta no existe como concluyente. Se habla de miedo, se habla de daño antropológico, se habla de pérdida de valores esenciales, se habla de comodidad y costumbre, se habla y se habla. Sobre todo, todos hablamos desde cómodas sillas, confortables espacios y determinada inmunidad o seguridad, y muy importante se habla desde barrigas llenas. En realidad, la causa podría ser la combinación caprichosa, porque tiene que ver con cada ser humano, de cada una de estas ideas y muchas otras más.

Volvamos a la experiencia en Cuba, la más válida, hace poco he escuchado a otro cubano en Cuba, de esos que se las está viendo muy sería para llegar al final de cada día, porque no es un solo día para vencer. El cubano, obviamente, también de eso que llamamos pueblo, asegura: “Cuba es un país de simuladores; de gente que sufre y tú lo ves alegre del mismo sufrimiento”.

Y creo que esa es una de las mejores ideas que puede concluir el todo. Los cubanos, todos, unos más otros menos, nos hemos convertido en grandes simuladores, en contra de la honestidad e incluso en contra de la más mínima lógica.

La revolución comunista nos enseñó a simular, nuestras familias nos obligaron a simular, la idea de estudiar y trabajar nos obligó a simular. El primer gran simulador fue Fidel Castro. Tuvimos que aprender a simular hasta para simular.

Hemos demostrado que somos un pueblo que aprendió el “Doble Pensar” de Orwell por instintos y lo convirtió en su modo de vida, sobre todo a la hora de expresar opiniones en público, claro en un país donde una simple opinión te puede llevar a la cárcel. Eso tiene un gran peso en las actuaciones de cada uno de nosotros. Todos o casi todos queremos cambios, pero es mejor que los cambios lo hagan otros, cuando esté cambiado, que nos avisen.

El cubano pasa a la historia como un pueblo alegre, mucho se lee de que nos burlamos de nuestras desgracias, pero en realidad, no estamos alegres, eso es mentira, sólo estamos simulando.

Es pura lógica, no se puede sonreír a carcajadas con un brutal dolor de muelas u oídos, no se puede sonreír cuando se tiene las dos piernas, los dos brazos, siete costillas fracturadas, no se puede morir de la risa cuando acabamos de perder a un pequeño hijo, a no ser que se esté totalmente loco. No somos el pueblo más alegre del mundo, somos conformistas por diversas razones y simuladores de alegría.

El sufrimiento y la alegría son, creo, dos definiciones antagónicas. Sufrir es sentir físicamente un daño, un dolor, una enfermedad o castigo o sentir un daño moral. Alegría es un sentimiento grato y vivo que suele manifestarse con estar contento, sentir júbilo, regocijo, alborozo, euforia, gozo, regodeo, hilaridad.

Entonces, ¿Cómo se puede sufrir y estar alegre a la misma vez? Es sencillo, no estamos alegres o la alegría se perdió, sólo estamos simulando.

596.- Curiosidad "trompista".

Trump ganó las elecciones del 2024, eso ya es noticia vieja. No sólo ganó, sino que arrasó. Eso puede doler a muchos, pero es una realidad.

Luchó solo contra muchos candidatos poderosos todos unidos, Kamala, Biden, los Obama, los Clinton, los Pelosi y ganó el voto de los colegios electorales, que ya perece ser un récord o al menos una gran hazaña para las circunstancias existentes y sobre todo la devaluación furiosa que sobre su persona se llevaba realizando durante estos últimos cuatro años y además ganó, a su nombre más que al nombre del propio partido republicano por el cual corrió, el voto popular, que no es el decisivo, se puede ser popular y no ser elegido para presidente, pero si es muy gustoso, porque deja sin muchos recursos a los oponentes.

La candidata oponente demócrata y el presidente actual del país, Biden, que la postuló a dedo y la apoyó, pasándole sus votos, el dinero que tenía recaudado para su nueva postulación e incluso, prestándole el avión presidencial para que se moviera a hacer campaña, ya salieron a reconocer la victoria del candidato republicano. Muchos, quizás aun sorprendidos y dolidos, han comentado que Biden y Kamala, dieron una lección de democracia al reconocer la derrota, pero, qué otra cosa podían haber hecho, lo otro, frente a los números ganados tranquilamente hubiera sido darse candela públicamente.

Los demócratas no tienen más nada que hacer en cuanto a elecciones y la Casa Blanca, sólo les queda reorganizarse y buscar mejores soluciones y probablemente caras para las próximas elecciones presidenciales del 2028.

Muchas cosas para estas elecciones fueron inesperadas, muchos divertidamente no confiaban con el triunfo de Trump. Estaban ciegos, era imposible decían, porque el tipo es un fascista, sin embargo, la curiosidad trompista para las elecciones del 2024, para mí la más curiosa y menos esperada, fue que los AMISH salieron masivamente a votar por el candidato republicano.

Los amish son una comunidad minoría norteamericana que no deja de llamar la atención, porque a simple vistas parecen extraños, medio raros, tal como sacados de una película que refleja los siglos XVIII o XIX, aun cuando son norteamericano y viven hoy en el país como tú y como yo. Precisamente, para mal demócrata, de los 300 000 que parecen existir, su mayor asentamiento es en Pennsylvania y Ohio, estados que, según los expertos, junto a otros poquitos, decidirían las elecciones y que, a todas luces por la tradición de no salir a votar mucho, a los demócratas se les olvidó que existían.

¿Quiénes son los amish entonces?

Siempre me han llamado la atención los amish, salvando las comparaciones que nunca son exactas, me parecen que son unos hippies, conservadores, por lo que inversamente hippies, que representan el gran o máximo conservadurismo dentro incluso del conservadurismo norteamericano moderno.

Los amish son un grupo anabautista que tiene sus orígenes en Europa en el siglo XVIII como consecuencia de la Reforma Protestante que había surgido dos siglos antes, que se separó por diferencias teológicas siguiendo a Jacob Ammann, ministro suizo de la iglesia Menonita.

A finales del siglo XVIII, comenzaron a emigrar a Estados Unidos y se asentaron precisamente en Pennsylvania y Ohio como primeros destinos, en busca de determinadas libertades religiosas. La tierra en aquellos lugares sobraba. Territorios donde aún hoy mantienen mayor presencia dentro de todo el país.

La religión es el centro de la cultura Amish. Sus creencias se basan en una interpretación, a la que llaman literal, de la Biblia, digamos su propia interpretación, enfatizando en la humildad, la sencillez y la obediencia a Dios. Extraño, los amish más conservadores gustan de estudiar la Biblia en alemán.

Mantienen entonces una posición pacifista opuesta totalmente a todo tipo de violencia y ejército y son generalmente opuestos a el uso de la tecnología en sentido general. No usan teléfonos, ni computadoras, ni autos, ni tractores. Muchas familias no reciben electricidad del sistema energético del país. Escogen no recibir ayuda externa.

Son fanáticos a las vacas y sobre todo a los caballos, estos últimos como herramienta tradicional para el trabajo y para trasladarse en sus carretas o coches antiguos.

Generalmente no reciben ayuda o apoyo desde el exterior de las comunidades. No aspiran a ser médicos, ni abogados, ni tan siquiera estudiar en la universidad, porque son famosos por mantener las tradiciones y los oficios: herreros, carpinteros, albañiles y sobre todo agricultores.

Mantienen escuelas amish públicas, por las cuales pagan impuestos, escogen a sus propios profesores, generalmente mujeres de la propia comunidad, donde obviamente se prioriza el estudio de la Biblia y del idioma alemán, mezclado con una suerte del idioma inglés. Todos estudian en la misma aula, generalmente se llega hasta el 8vo grado nada más.

Las comunidades amish tienden a ser autosuficientes, o sea, cultivan y producen lo que comen, utilizan sus propios recursos para vivir, maderas, piedras, etc. Ellos mismos se consideran o reconocen como grandes emprendedores, por lo que crean sus empresas, principalmente familiares y venden sus productos al resto de la comunidad.

Los amish tienen divididas las labores como en la antigüedad, los hombres se dedican a los trabajos del campo y la mano, las mujeres se dedican a las tareas domésticas, incluyendo la atención de los hijos, que generalmente desde niños colaboran organizada, disciplinada y “obligatoriamente” con las labores de la casa y luego en la adolescencia comienza a trabajar fuera de la casa en la agricultura, como ayudantes y aprendices en negocios familiares o de amigos, ganando como mínimo 15 dólares la hora, luego con el progreso de conocimiento, pueden llagas a ganar más de 35 dólares por su trabajo. El aprendizaje no está basado en estudios superiores, sino en la tradición y práctica con sus familiares y amigos cercanos. El dinero como resultado del trabajo es un estímulo básico para continuar dentro de las comunidades.

En medio de tanta modernidad, a mí me siguen pareciendo medio extraños, pero no, para ellos todo esto es muy normal. Hoy algunos han comenzado a abrirse a alguna tecnología, como electricidad, equipos electrodomésticos, bicicletas eléctricas, etc., lo que no ven en contradicción o traición a sus clásicos postulados. Existen los amish más conservadores dentro de los conservadores, o sea, extremos y rígidos que se mantiene fieles a las tradiciones más antiguas.

Si algo fuerte aparece en la tradición amish parecer ser que se declaran anti guerreristas y pacifistas y sobre todo antipolíticos, no confían en la política porque dicen que “el que con la espada mata, por la espada muere”, sin embargo, se consideran y estimulan el respeto absoluto a las leyes y los funcionarios del gobierno pues los reconocen como “envío de Dios”.

Preceptos de la comunidad y fe Amish.

• Bautismo de adultos: Solo los adultos que han experimentado una conversión personal pueden ser bautizados.
• Pacifismo: Rechazan la violencia en todas sus formas, incluyendo el servicio militar.
• Separación del mundo: Se esfuerzan por mantener una vida separada del mundo exterior, evitando la tecnología moderna y el consumismo.
• Orden social estricto: La comunidad Amish se rige por un conjunto de reglas y normas que regulan la vida de sus miembros.
• Una vida simple y espiritual: El estilo de vida Amish, basada en:

1. Agricultura y oficios tradicionales: La mayoría de los Amish trabajan la tierra y practican oficios como la carpintería, la herrería o la fabricación de muebles.
2. Vestimenta sencilla: Los hombres Amish suelen vestir pantalones de color oscuro, camisas de manga larga y sombreros de paja. Las mujeres usan vestidos largos y sencillos, con sombreros o pañuelos en la cabeza.
3. Rechazo a la tecnología: Los Amish evitan el uso de electricidad, automóviles, teléfonos, computadoras.
4. Importancia de la comunidad: Las comunidades Amish son muy unidas y se apoyan mutuamente en todos los aspectos de la vida.

¿Toda esta historia quiere decir que los amish son perfectos o podrían convertirse en imagen a imitar para toda una sociedad?

Ellos mismos consideran que no, nada de perfectos tienen. Como en todo grupo humano tienen problemas, incluyendo a personas que abandonan la comunidad por no soportar vivir así y nunca más regresan.

Así que nada de modelo, es sencillamente una variante a voluntad, escogida a conciencia, que tiene sus ventajas para aquellos que quieren vivir ese estilo, cuyos pilares fundamentales están en el emprendimiento y la autosuficiencia mayor probable y posible, la familia y el apego a una variante rígida o al menos fuerte a la religión y a Dios.

¿Por qué los Amish votaron por Trump como nunca habían votado por otro político?

Creo:

• Los amish son fanáticamente defensores de la familia a la forma más antigua, o sea, padre varón u hombre, madre hembra o mujer e hijos. La familia amish como promedio puede tener hasta 6 hijos. Familia como centro de todo, dinero, decisiones, crecimiento, etc.
• Los amish están total, monolítica, y hasta furiosamente en contra del aborto. Tiene que estar prácticamente muriendo la madre como para aceptar tal decisión y así y todo no deja de ser complicada. Por lo que el jueguito con que estoy embarazada y me lo voy a sacar, siendo incluso menor de edad, al menos de forma pública con ellos no funciona.
• Son enemigos declarados de la llamada “cultura woke”, surgida hace décadas dentro de una parte de la comunidad negra para vigilar, denunciar y luchar contra el racismo y que hoy se asocia a las políticas de izquierda o liberales, identificada con los demócratas y mantienen una percepción de que los valores tradicionales están siendo amenazados por políticas progresistas en temas de género, religión y educación.
• Los amish se consideran emprendedores, hombres y mujeres de negocios, por lo que Trump, como hombre emprendedor y de negocios, probablemente alentará y buscará mejores soluciones para los negocios internamente, lo que lo hizo, en forma general, el mejor candidato al cual apostar, que significa votar.
• Evidentemente a la campaña de Kamala Harris, quizás a ella misma, se les olvidó que ellos existían, porque al final la tradición decía que no salían a votar, pusieron más esfuerzo, por ejemplo, en la comunidad latina y en la más popular, la negra y se comieron el millo.

Les dejo un documental que vi hace ya algún tiempo, creo que puede ilustrar mejor quiénes son nuestros “extraños” vecinos.

https://www.youtube.com/watch?v=YHkyUpFKkM8

595.- Nadie es perfecto, pero …

“Nobody´s Perfect” se titula una canción, con cuya versión acústica, mi hijo Jonathan, hace algunos años, me dio a conocer a la cantante inglesa conocida como Jessie J, de la cual hoy soy fanático.

Nadie es perfecto, ni a la hora de escoger, ni a la hora de ser escogido, entonces un antiguo refrán español asegura que “para gustos, colores”, que, a pesar de lo antiguo, sigue reflejando que cada persona es libre de opinar o desear y libre de escoger e incluso que cada persona puede buscar algo diferente, porque no a todos nos tiene que gustar lo mismo. Hoy, más que nunca, es casi un milagro coincidir totalmente con otras personas.

Entonces no me desgastaré en escribir sobre lo que creo malo y bueno, porque todo y todos tenemos cosas buenas y malas, sobre el ya actual nuevo presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Su historia es más que conocida.

Sería tonto convencer más a los convencidos, que estas recién terminadas elecciones demuestran que son muchos millones o tratar de convencer a los que mantienen una antipatía absoluta a ese hombre, que a pesar de todos los esfuerzos individuales y colectivos no lograron apartarlo del camino al triunfo.

No convertiré este espacio en una biografía de Trump, porque estoy convencido de que es, por mucho, el personaje más famoso, querido y, a la vez, más odiado del mundo en este justo momento. Mas famoso que cualquier multimillonario, más famoso que cualquier dictador actual, más famoso que cualquier actor, músico, escritor, más famoso que el más premiado deportista y más famosos que cualquier bellísima mujer con decenas de premios por su belleza. Entonces escribiré como simple ciudadano, como simple votante, hoy contento porque soy ganador de lo que creo que mejorará este país y si mejora un poquito, hemos ganado.

Hoy, más allá de simpatías, preferencias gustos e incluso fanatismo, puedo asegurar que este hombre tiene una fortaleza, al menos de carácter, inmensa, incalculable, lo que lo hace de por sí, diferente.

Desde que abandonó la Casa Blanca ha sido sometido a todo tipo de críticas que pueden frisar con lo inhumano. Por menos que eso, muchos, hasta a lo mejor yo, hubieran renunciado.

Primero fue abandonado por parte de algunos de sus “hermanos” de partido, al considerarlo políticamente no correcto. Todos los medios de comunicación, prensa, televisión, imagino que radio, más muchos de los llamados “influencer”, fabricadores de opiniones, en internet, se dedicaron, con cierto ensañamiento y disfrute en destruirlo, no como político, cosa que hubiera sido entendible, no como empresario, lo que hubiera sido también entendible, sino como ser humano.

Sin considerar mínimamente que ese hombre tiene esposa, hijos, incluso uno menor de edad aun, nietos, vecinos, amigos, etc., no ha faltado un adjetivo para destruirlo. Se le ha acusado de acosador de mujeres, violador, ladrón, racista, antinmigrantes, violento, autosuficiente, prepotente, traidor, políticamente no correcto, mentiroso, antidemócrata, loco, peligroso, dañino para el país, peligroso para la estabilidad norteamericana, dictador, ridículo, viejo y, para colmo, fascista, denominación ella sola que puede desestabilizar a cualquiera, por la que creo que se debería enjuiciar a quien la anuncie sin justificación alguna. Sólo hay que saber lo que el fascismo significó para el mundo, como para tener mucho cuidado como para tratar de identificar o definir a alguien con ella.

Han ido sembrando la duda sobre su integridad humana, no sólo los noticieros, los artículos de periódicos, sino los políticos, muchos de sus excompañeros y por supuesto, sus oponentes, los que, con el paso del tiempo, convirtieron en una fiesta, no criticarlo por sus ideas, sino dedicar horas y horas a enjuiciarlo, sin juicio, como persona.

No ha habido un mes, en estos tres años, que Trump no haya tenido que asistir a juicios en diferentes partes del país y diferentes niveles de acusaciones. Juicios tras juicios que han mantenido entretenidos a una buena parte de este país, porque además es un entretenimiento gratis.

Como si fuera poco, muchas personas que no viven en Estados Unidos, periodistas, políticos e incluso gobiernos, han tratado de crear la imagen del más malo de todos los malos de nuestra época moderna. Creo que no ha existido un novelista, ni un director de cine que haya podido representar el mal tanto como se trató de lograr con Donald Trump. La imaginación del arte no llega a tanto.

Durante estos casi cuatro años, el tipo ha luchado solo, contra la mitad más uno del mundo. Su batalla es sólo comparada, pienso yo, como la de escalar el Pico Everest sin ropa, ni oxígeno, la de bajar a ver el Titanic a pulmón, la de batirse él solo sin armas, ni armaduras contra una legión del Ejercito Romano, la de ganar él solo la II Guerra Mundial contra Alemania, Japón e Italia.

Se han, muchos, regocijados en contar sus asuntos íntimos, llegando a disfrutar la descripción de “supuestos” actos sexuales, a dedicarle tiempo a la relación con su esposa, si la besa, si le da la mano, si la está engañando, a contar que usa medias rotas o se echa polvo en la cara. Muchos han tratado de evaluar una supuesta condición de salud de su hijo menor, con el objetivo de maltratar al padre.

Trump, que no es santo, ni creo que pueda presumir de incólume, ha tenido que sortear, nada más y nada menos, que dos intentos de asesinato, uno de ellos casi lo mata. Intentos provocados, quizás, por locos, pero que inevitablemente pueden estar avalados dentro de mentes enfermas, con la necesidad de eliminarlo físicamente por el daño que dicen significa para la humanidad.

Ningún otro político ha sido tan dañado, a ningún otro político se le ha tratado de quitar la vida, más allá de los cuatro o cinco casos que dentro de toda la historia de este país conocemos.

Creo que tiene que ser un hombre muy fuerte para poder haber convivido con este fuego cruzado desde miles de flancos a la misma vez, sin necesidad, más allá que la que puede traer su ego personal. Ego que nos mueve a una parte de los seres humanos. Ego por el cual hacemos pequeñas o grandes cosas todos los días. Ego humano, de un tipo que el dinero no le hace falta, que a lo mejor quiere dejar una huella, más allá de sus cuentas multimillonarias.

Trump, que no es perfecto, no lo es Dios que permite que niños mueran todos los días por hambre, enfermedades y guerras que no provocan, ni lo es Jesús, que aún estamos esperando que regrese para que nos cuente, es un campeón. Gústenos o no nos guste, simpaticemos o no con él, el amigo es un campeón, me arriesgaría a decir que con C mayúscula, porque entre otras cosas, Trump tuvo que luchar sólo, su abuela no lo pudo ayudar, contra la candidata demócrata, pero además y paralelamente contra figuras actuales de la política norteamericana, el presidente en activo Biden, el expresidente Obama y su ex primera dama Michelle, contra el expresidente Clinton y su más que reconocida y conocedora esposa Hillary, contra los Pelosi y su más que conocida influencia, todos unidos haciendo valer su poder. Fue una pelea de leones a mono, todos furiosamente contra uno.

Después de haber tenido que competir con sus compañeros de partido y salir ganador para candidato presidencial en el 2024, acaban de celebrarse las elecciones presidenciales hace 24 horas, y contra todo pronóstico, contra todos los enemigos, contra todos los que dudaron, contra las miles y miles de imágenes tratadas de crear en Estados Unidos para denigrarlo, Trump ganó las elecciones.

No las ganó, sino que arrasó con ellas, se les echó a la espalda, se las tragó. Trump ganó a su oponente en aquellos lugares donde se suponía que ese oponente tenía el triunfo garantizado. Trump ganó el voto dentro de los hombres negros, segmentos más que explotado por los demócratas y que aparentemente tenían a su lado. Trump ganó entre el voto latino, a pasar del cuento de las deportaciones, pero, además, mucho, además, Trump no sólo gana el voto de colegios electorales, que es la condición para llevarlo nuevamente a la Casa Blanca, sino que ha ganado el famoso y deseado voto popular, o sea, el voto que los norteamericanos directamente dan como aceptación a determinado candidato. El voto de aceptación y reconocimiento. El voto que sumado uno a uno, dice, sí, te queremos.

Esto tiene varias lecturas e incluso la combinación de muchas o de todas ellas:

1.  El tipo no es tan malo como lo han intentado pintar o al menos la percepción del pueblo norteamericano no lo ve como el más malo de todos los malos. Lo que significa que el pueblo o una gran parte de él, sabe lo que quiere, más allá de nombramientos.

2.  El tipo pudo explicar los problemas y proponer soluciones, el tipo habló con el idioma que el norteamericano entiende, el tipo creo la imagen, como candidato, de que el futuro bajo su mandato será mejor y que él resolverá, entre otros, los graves problemas creados a mansalva por la administración actual.

3.  El tipo es malo de verdad y entonces millones y más millones de norteamericano son brutos, anormales, desvergonzados, y más malo que el mismo Trump. Cosa que resulta imposible de creer.

4.  El periodo que antecede a estas elecciones, cuatro años de presidencia demócrata ha sido tan malo o la percepción es que es malo, que el pueblo está cansado de esa opción, está harto de problemas sin solución, está tratando de buscar otra opción, al menos, nueva.

5.  La carrera a la presidencia de la candidata demócrata, a todas luces, sacada de un sombrero de mago a últimas horas, cuya vinculación con el norteamericano medio es casi ninguna, y su papel como vicepresidenta más mediocre no pudo ser, empujó a los votantes con un voto de cualquier menos tú, al candidato republicano. Baste decir que Kamala Harris obtuvo 15 millones de votos menos que su antecesor el presidente Biden.

6.  El voto, puede ser considerado de venganza, de castigo, lo que demuestra, en silencio, a través de un simple voto, el verdadero sentimiento de una parte de los norteamericanos. Una cosa es la llamada “marea roja” resultado a la hora de los colegios electorales ganados y otra es sencillamente el voto cariñoso y popular. Los republicanos jamás habían ganado estas dos formas en el mismo momento. Ni el mismo Trump en su primera presentación en el 2016, compitiendo frente a Hilarie Clinton, lo había logrado.

7.  Muchos norteamericanos albergan la idea de que todo contra Trump ha sido como una especie de cacería de brujas, con argumentos inventados y exagerados, sólo con el objetivo de dañar al político y no creen en la mayoría de ellos o sencillamente no le dan la importancia debida para imposibilitarlo a competir.

En fin, “para gustos, colores”. Lo cierto es que tenemos un nuevo presidente, al que ya conocemos por sus primeros cuatro años, sobre el cual aspiramos que haya madurado como político.

Tenemos de nuevo a Donald Trump en la Casa Blanca, rompiendo todos y cada uno de los pronósticos sobre su persona.

Tenemos a un líder con un plan o programa que necesitará cumplir para quedar bien con los millones que le dieron la posibilidad y también con los otros millones que no lo quieren, pero viven aquí.

Tenemos a Trump de nuevo en la presidencia diciendo que ama a los Estados Unidos y que Estados Unidos está primero y esa, su primera propuesta, todos los que aquí vivimos, la necesitamos.

A los demócratas, muchos de mis amigos, sólo les diré para ayudarlos a pasar estos próximos cuatro años, tal como dice Serrat en su canción Fiesta:

“Vamos bajando la cuesta
Que arriba en mi calle
Se acabó
La fiesta”.

594.- Comentarios y preguntas inteligentes a cinco días de la elección.

Si seguimos atacándonos, si seguimos buscando y buscando hasta el más mínimo detalle incluso en el lejano pasado para denigrarnos, si continuamos apelando a definiciones fatales para cualquier ser humano hoy como la de llamarlo fascista, racista, negro puro o adoptado, blanco de cuello rojo, etc., todos terminaremos enfermos. Las elecciones pasan, el que salga presidente saldrá y los afectados seremos los amigos, los familiares, los compañeros de trabajo, la persona con la que se coincidió en un supermercado o en una gasolinera, que hasta donde conozco nadie se va a ir a vivir a Mongolia.

Si hay algo que me parece absurdo en este país, al que amo con todas las fuerzas de mi cerebro, que son mas fuertes que la de mi corazón, sobre todo, cada cuatro años, vinculado a las campañas presidenciales, es la exacerbación de algunas categorías, a tal punto que llega a ser vomitivo.

Contantemente se habla del voto latino, del voto afroamericano, ahora más que nunca de los hombres negros y latinos, de las mujeres negras y latinas, tratando de manejar esto como si fueran categorías de alimentos, piezas de carros, zapatos, razas de animales, etc. Lo que me parece extremadamente racista o al menos un serio problema racial, que no por tradicional e histórico, es bueno.

Es tanta la mención de este tipo de votos, identificando a personas, que da a entender que a nadie le importa nada más, o sea, nadie menciona el voto chino o el vietnamita, el polaco o el voto ruso, orígenes que están bien representados a lo largo de la Unión. El voto negro y el voto latino para conquistar, obviamente por el resultado numérico que representan, pero por nada más. Desde la propia esencia se divide, lo que a mí me da a entender que son los afroamericanos, los latinos u otras denominaciones de origen, categorías diferentes a la hora de diseñar un país. Da la impresión de que habrá precios, impuestos, trabajos y beneficios diferentes a partir del tipo de voto por origen y no del derecho y las capacidades. Los latinos tenemos que hablar inglés y eso nos molesta o limita, pues deberíamos haber escogido España, a algunos llamados afroamericanos les molesta tener que estudiar y trabajar, pues podrían irse a vivir a un quimbo en el "Continente Negro".

También es absurdo que constantemente cuando se llena un documento, por ejemplo, una solicitud de trabajo, haya que llenar la casilla que especifica si uno es blanco, latino, negro americano, descendientes de los nativos o de los búfalos, etc., lo que pudiera parecer, más allá de los intereses estadísticos, que pagan más por una determinada categoría que por otra, o que un color puede tener más importancia que otro sobre todo cuando no se está aspirando a trabajar en una película del lejano Oeste, lo que haría difícil representar un buen papel de jefe de una tribu de nativos siendo rubio de ojos azules o sencillamente negro.

Creo que más que todo es un manejo de la política, de todos aquellos que muchas veces hipócritamente hablan de igualdades, porque, si se sabe que Estados Unidos se formó por inmigrantes y se ha desarrollado gracias a la llegada sistemática de personas de todos los lugares del mundo hasta hoy, resulta absurdo que sigamos preguntando y utilizando el origen para cualquier cosa.

Creo que deberían existir cuatro categorías importantes, ciudadanos, residentes permanentes, residentes temporales, digamos por estudio, trabajo, enfermedad, quizás algún tipo de asilo transitorio y los ilegales.

Si usted es ciudadano norteamericano, que es una de las cosas imprescindibles para votar, qué tiene que ver si usted nació en Bulgaria o en Japón. Usted es ciudadano norteamericano, vive aquí legalmente todos los días, tiene derechos y sobre todo muchos deberes, colabora y trabaja para que este país sea grande.

Si usted es ciudadano norteamericano, ya sea por nacimiento o por naturalización, resulta difícil entender o absurdo meterlo o mantenerlo en otra categoría. Digamos, por ejemplo, nada personal, es sólo un buen ejemplo, Kamala Harris es hija de la mezcla de una mujer india y un hombre jamaiquino o jamaicano. ¿Quién es ella?, ¿Cómo saberlo y meterla en una fría categoría? Es probable que por el color de su piel se parezca más al padre, pero puede haber crecido bajo una gran influencia de su madre, por lo que a la hora cero, tira más al curry y al yogourt, pero podría ser que, viviendo con su mamá como líder, se apegara más al modo de vida de la isla caribeña paterna, reggae y mariguana incluidas. Entonces, ¿Por qué ahora lo de afroamericana?, ¿Sólo por el color de la piel?, ¿Vive Kamala en un apartamento de bajo costo, rodeada de primos, sobrinos, hermanos negros que comen todo el día muslos de pollo frito al estilo de New Orleans?

Es absurdo, tengo dos amigos de toda la vida, Ruso y María Pérez, siempre fueron blancos, rubios y de inconfundibles ojos azules. Ambos ciudadanos norteamericanos convencidísimos. De verlos, son más blancos que muchos de los que nacieron aquí y, sin embargo, clasifican como latinos por su lugar de nacimiento. A la hora del voto, cada uno de ellos ejerce un voto latino y van a parar de esa forma a las estadísticas. Mi nieta Mia, ya he escrito, rubia de ojos azules, primero texana, categoría importante y luego norteamericana, no se parece 100% a sus amiguitas, porque ella tiene nada más y nada menos que una gran influencia cubana en su forma de vida, que conforma una forma diferente de pensar. Mia clasificaría como cubanísima, sin embargo, su voto será del blanco norteamericano porque su mamá la parió aquí y escogió un papá con ojos verdes.

La idea no deja de ser jodida, porque entonces cada ciudadano debería tener una categoría diferente; blancos de Michigan, blancos de Colorado, afroamericanos de Texas, afroamericanos de Oklahoma, nativos americanos de Utah o de Montana, los que comían carne, los que eran vegetariano, etc., lo que sería a largo plazo todo un infierno.

Y es muy intencional y manejado. Para dirigirse a los negros norteamericanos, se pone a un negro, millonario pero negro, para tratar de convencer a los latinos, se pone a alguien de apellido García con cara de mexicano. Obama multimillonario la habla a los hombres negros pobres, no les habla a los pobres por un lado, ni a los negros por otro. Trump a veces habla de deportar a los inmigrantes, lo que crea terror, porque mete en un mismo saco, en medio de un incendiario discurso necesario de candidatura, a todos los que llegan y no es lo mismo, obviamente, llegar con permiso y VISA, digamos por reclamación familiar, que cruzar el muro abriendo una brecha e incluso no es lo mismo llegar a través del muro y ser una buena persona interesada en echar para adelante y cumplir con todo lo establecido, que entrar por el muro habiendo sido un asesino en un determinado país y llegar aquí y seguir siendo asesino, pretendiendo vivir de vender drogas y traficar con niños.

Es injusto decir que todos los haitianos se estaban comiendo los gatos y desde la crítica, repetir y repetir por no tener más que criticar. No sé lo de los haitianos, yo y muchísimos cubanos comimos gatos, cuando no estaban en la tradición de nuestra cultura alimenticia.

Si usted es inmigrante y lo dejaron entrar después de verificarlo muy bien, usted está obligado, no es opcional, a coger el único camino, el camino del bien y con eso hay que colaborar. No es discutible, es una obligación. Si usted logró entrar y comete delitos, usted tiene que estar preso o ser deportado a su país de origen, sea de Venezuela, Cuba, Congo, Australia, etc. Da igual el país. Estados Unidos, demócrata o republicano, con tal de quedar bien, no puede y no tiene que asumir a los delincuentes del mundo, bastante tiene con los que nacen aquí, que no son pocos, ni siempre son los pobres, revicemos los casos de P. Diddy o del hoy ya fallecido Jeffrey Epstein.

Aquí tiene que haber una sola política, estén los demócratas o los republicanos, los verdes o los azules, el que venga a este país a joder, no puede estar aquí. ¿Alguien duda que Maduro abrió sus cárceles y dejó escapar a delincuentes? No sé, no vivo en Venezuela, lo que si puedo asegurar es que, en Cuba, el gobierno, que ya no vale la pena ni mencionar el nombre, lo hizo y envió a Estados Unidos a miles de delincuentes, con el objetivo expreso de dañar a la Unión. Pablo Escobar se propuso lo mismo pero con la cocaina.

Ahora la pregunta inteligente en esto de los orígenes y los colores. ¿Elon Mosk, el flamante empresario, uno de los hombres más ricos del mundo aparentemente por su buen trabajo, clasifica como afroamericano? A todas luces no. ¿Cómo va a ser afronorteamericano si es blanco? Dirían muchos, embutidos en que sólo los negros de piel pueden tener esa categoría. Y es que sólo se explica esa categoría para señalar cierto sufrimiento en el ya pasado lejano, sin embargo, África tiene negros, pero también tiene árabes, blancos y muy blancos y por supuesto negros diferentes; no son iguales los del Congo a los de Sudan, no se parecen los egipcios a los angolanos.

Pues se equivocan los que así piensan. Si existe alguien que puede ser considerado afronorteamericano es precisamente el amigo Elon.

Elon nació en Pretoria en 1971, Sudáfrica, que, si no estoy mal, sigue estando en el continente africano y vivió allí hasta los 18 años, edad suficiente como para saber quién se es y obtener determinadas características y hábitos de vida. Luego en 1989 se mudó a Canadá donde obtuvo la ciudadanía de ese país gracias a su madre canadiense, dos años después se mudó a Estados Unidos para estudiar en la Universidad de Pennsylvania y una década después, ya grande, obtuvo la ciudadanía norteamericana.

Elon, si alguien se arriesga a preguntarle por su origen, a pesar de su blancura llamativa e impresionante, tiene que responder que es africano, de Sudáfrica, pero africano, mucho más africano que los que aquí tienen clavada la categoría hipócrita de afroamericanos, para no decirles negros, sin conocer dónde queda África y cómo es aquel lugar por dentro.

A la hora del voto, Elon debería ser considerado dentro de ese grupo de hombres africanos y merecería que Obama fuera a meterle una muela para convencerlo de que vote por la candidata que lo va a representar y le va a resolver sus problemas.

Podría parecer que cuando se habla de afroamericanos siempre se está hablando de gente pobre, que nada más comen frijoles colorados, fuma mariguana todo el tiempo y se dedica a estar sentado en las esquinas. De mujeres que tienen siempre 8 hijos y viven del dinero del gobierno. Hasta ahí, con esa imagen, explotada hasta la saciedad, hemos llegado. No es incierta, pero no es absoluta para clasificar a personas. ¿Es Michael Jordan ese afroamericano?, ¿De verdad?, ¿Es Oprah Winfrey esa afroamericana?, ¿De verdad?

Yo soy cubano porque mi madre allí me parió, pero si vamos a Cuba nos complicamos porque nací en Santiago de Cuba, pero al año y medio me llevaron para La Habana, entonces soy mitad medio “palestino”, mitad habanero de raza pura, eso me diferencia del que nació en un pueblecito o batey de Camagüey. Pero si seguimos dentro de Cuba, crecí y viví toda mi vida en un reparto que se llamó Apolo y luego se identifica como Víbora Park, que nada tiene que ver con el que se desarrolló debajo del Puente de La Lisa, no es mejor, ni peor, sólo es diferente. Luego viví cinco años en República Dominicana, vivencia que puede haber dejado huellas en mí, pues luego de salir de Cuba como blanco que pensé que era, allí me clasificaron oficialmente como ”indio” y ahora soy ciudadano norteamericano por Naturalización que ha vivido en Nebraska como nebraskiano y en Texas, como texano, territorios muy diferentes en todo.

¿Cómo clasificar mi voto?, ¿Blanco como pienso que soy, latino cubano que es diferente a ser latino de Ecuador o incluso “indio” como lo era en República Dominicana, nebraskiano o texano?

Llegaremos a volvernos locos. ¿No sería mejor votar siendo únicamente ciudadanos norteamericanos?