505.- “ …, el momento es de comprensión, solidaridad, como siempre, de resistencia”. Díaz Canel.

Sea Díaz Canel lo que sea. Sea el traductor de un poder superior, sea el representante de los verdaderos grupos de poder en Cuba, sea el escogido para prolongar el llamado socialismo cubano, que incluso ya de socialismo tiene poco, sea el escogido personal de Raúl, porque le gusta, porque confía en él, porque se siente cómodo y seguro o porque no tiene a más nadie para poner, hoy, el llamado presidente de Cuba es el mayor traidor de ese país, es el mayor traidor a ese pueblo, porque lo que significa y supone, es su buen papel de verdugo. Entonces, Díaz Canel, en primer lugar, no me canso de repetir tendrá que pagar, cosa que él debe saber. Habrá, un día, ojalá fuera mañana, que sea presentado frente a un tribunal, con todas las garantías, con todos los expertos y consultores, más todos los observadores del mundo, donde se le pida la pena de muerte.

Creo que hasta hace poco se podía pensar en una cadena perpetua, pero a como está el juego, la prisión de por vida, o sea, comida, atención médica, quizás TV y libros, visitas, etc., no lo hará pagar. Su traición a un pueblo se deberá pagar con la vida. ¿Se le hubiera perdonado la vida a Fulgencio Batista de haberlo agarrado vivo? No. De seguro, su juicio, convertido en gran circo, donde las masas pedirían “paredón”, tendría como fiscal acusador al mismísimo Fidel Castro. ¿Quién fue el verdadero acusador en el juicio militar preparado como obra teatral, con argumentos inventados, a Hubert Matos en octubre de 1959?

En varias ocasiones anteriores he escrito del significado que debe tener que este hombre haya dado una orden de combate contra el pueblo de Cuba que se manifestaba. Es sólo eso, no habría que buscar más, la mejor causa para la sanción. Orden de combate armado, con fuerzas especializadas, contra una parte de un pueblo desarmado, que no estaba en guerra. Una orden de combate, alentando y finalmente poniendo a cubanos a reprimir a cubanos. Una orden de combate que no tuvo el más mínimo respaldo de la justicia, sólo el poder brutalmente contra una población, que, es cierto, por momentos se muestra incoherente, permisiva, quizás confundida o vividora, pero que es noble.

Una población que ha empezado a protestar cada día más, pero que aún no está asesinando a policías y militares, no está quemando las industrias y los campos que existen, no está poniendo bombas en lugares públicos, no está asesinando por asesinar a otros cubanos, que ni tan siquiera exhibe un movimiento armado que ha comenzado a organizar la lucha. Una población que, después de aguantar callada e incluso apoyar por años a eso que aun, convenientemente, se le sigue llamando revolución, hoy, frente a la inmensidad de los problemas que tiene, sólo ha comenzado a dar muestras de su inconformidad.

Y claro, sé que puedo parecer intolerante, intransigente, violento, además sé que puedo parecer cómodo desde mi situación actual y algunos podrán preguntarse por qué no voy a Cuba a encabezar un movimiento violento. Eso lo sé y lo puedo asumir. Para muchos la justificación es entendible, o sea, tú te fuiste de Cuba, por tanto, no tienes derechos a pensar y menos a sugerir nada sobre ella.

Pero es que desconocemos la historia, José Martí el hombre más grande que se recoge en nuestra historia, que no estuvo exenta de otros muchos hombres grandes, casi no vivió en Cuba. Casi no la conoció caminándola. Espero que nadie piense que me estoy comparando con “El Apóstol”

Digresión forzosa. José Martí nació en enero 1853, fue un niño como todos los niños, nada de súper poderes. El 15 de enero de 1871, después de cumplir un brutal, pero corto presidio, salió deportado para Cádiz, España. Había vivido en Cuba con presidio y todo, 17 años, 11 meses y 13 días. Regresó a Cuba el 31 de agosto de 1878, fue puesto prisionero mientras almorzaba y deportado de nuevo el 25 de septiembre de 1879. En esa ocasión vivió sólo 1 año y 25 días. El 11 de abril de 1895 desembarca en Playitas después de un complicado viaje. El 19 de mayo de 1895 en un accidentado combate en Dos Ríos. Vivió en una pequeña parte de Cuba en esta última etapa 18 días. Por mi cuenta, Martí en sus 43 años y sus casi 4 meses de vida total, sólo vivió en Cuba, sumando todos los momentos, 19 años y 26 días, horas más, horas menos, una parte de ellos como niño y adolescente. ¿A alguien se le ocurriría decir que José Martí no podía haber hablado sobre Cuba?, ¿Alguien de cualquier tendencia política e ideológica incluso, se atrevería a desconocerlo? Entonces, parece ser que, no importa dónde se esté.

Ahora Díaz Canel vuelve a traicionar al pueblo cubano, dejándolo fuera nuevamente de las decisiones y participaciones para salvarse. Vuelve a traicionar al pueblo cubano cuando, con tal de salvarse y permanecer, tal como Fidel y Raúl, sus antecesores en esta tarea, entrega Cuba a un nuevo postor, a un nuevo socio comercial y todos sabemos o podemos imaginar por la historia, a un nuevo amo. Para los conocedores, ya lo dijo Mateo, 7:15-23 “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos lo conoceréis”.

¿Los rusos de hoy vienen interesados en salvar al pueblo de Cuba o ese mismo pueblo es sólo una excusa para volver a penetrar en un territorio más que deseado?, ¿Los gobernantes cubanos, públicamente incapaces de resolver por sí mismos los gravísimos problemas actuales del pueblo, pero interesadísimo en mantenerse en el poder, realmente están pensando en su pueblo y quiere que se desarrolle por vías propias de forma estable a futuro o sigue siendo ese mismo pueblo la justificación para arrendar el país con acuerdos y promesas super preferenciales según cuentan los mismos implicados?

Ya sabemos que Titov es el oligarca, que significa más que millonario, encargado de conducir la nueva etapa de relaciones ruso – cubanas, donde es también sabido que representa los intereses, no del pueblo ruso, sino de ese grupo excomunista, millonario hoy, al cual Putin ha priorizado, al cual Putin pertenece y del cual Putin recibe beneficios.

Boris Titov, antiguo comunista, hoy multimillonario gracias a la mafiosa actuación de los comunistas rusos, responsable de guiar al gobierno cubano al progreso, sobre todo al progreso al estilo ruso

Leamos los intereses del grupo ruso que aún no se han conseguido, pero se van a conseguir. Ellos son parte de unas declaraciones de Titov a Interfax el 19 de mayo de 2023.

“Pero también nos gustaría ver nuevas medidas. […] las preferencias fiscales, la política de personal independiente de los empleadores rusos en Cuba, incluido el derecho a la libre contratación y liberación de empleados, el acceso preferencial de las empresas rusas a la contratación pública de la República de Cuba (para una lista separada de bienes). Esperamos que en un futuro próximo se produzcan avances en estas cuestiones y todo el conjunto de preferencias quede consagrado por ley”

OJO.- Para no confundirnos con las declaraciones “oficiales”, donde dice “preferencias fiscales”, hay que leer, no pagar impuestos, o pagar menos. Donde dice “política de personal independiente”, quiere decir salirse del sistema actual en el que las empresas extranjeras contratan personal a través del intermediario estado cubano. El “derecho a la libre contratación y liberación de empleados”, quiere decir el libre despido, sin derechos para los trabajadores. Y finalmente, cuando dice “acceso preferencial a la contratación pública” quiere decir que el estado cubano contrate sólo o con preferencia con empresas rusas, garantizándoles así sus negocios. ¿Qué es esto? ¿Los antiguos políticos hermanos soviéticos, hoy capitalistas rusos, nos quieren de verdad o nos quieren ahogar definitivamente?

Nuevo equipo de "altos y laureados" científicos cubanos y rusos, lidereados
por Díaz Canel y Titov, que comenzaran a experimentar nuevamente
con el recurso Cuba

Y por supuesto, como los rusos no son bobos a nada y una vez más han engordado su deseo imperialista, de potencia mundial, jugándose una plaza a pocas millas de los Estados Unidos, descubriendo el rechazo absurdo verdadero de las autoridades cubanas a negociar definitivamente con Washington, exigen que todo esto “esté consagrado por la ley” No van a meter un centavo, si no están convencidos de que el gobierno cubano abre bien las nalgas y lo deja por escrito. ¿Qué fue lo que no nos gustó de la Enmienda Platt?

Boris Titov. ¿Tiene carita de bueno o al igual que Diaz Canel de "sin casa"?

¿Será Rusia, el mejor ejemplo, económico, político y social de los cambios a realizar para establecer una sociedad estable en camino al desarrollo? Según los especialistas en aquel país, no. Según dicen los expertos, la transición de la URSS a Rusia ha sido un desastre total. Entonces, ¿Cómo entender que se pongan todos los huevos en esa sola y exclusiva canasta?, ¿Es el pueblo o el dinero?

Para no repetir y repetir, les dejo un fragmento de una entrevista al profesor cubano Mauricio de Miranda. Profesor Titular de la Pontificia Universidad Javeriana de Cali, Colombia. En ella, donde se habla de Rusia y Cuba, se explica con claridad el problema. Fácil de entender.

Mientras se piensa de esta forma, con elementos claros, fáciles de comprobar, Díaz Canel, que mantiene un doble discurso, uno para los rusos, otros para el pueblo de Cuba, cuando le habla al segundo, afirma: “ … el momento es de comprensión, solidaridad, como siempre, de resistencia”.

Javier Roque (JR): Usted ha criticado este acuerdo por el riesgo que entraña de replicar un modelo de Estado mafioso como el ruso. ¿Por qué se le llama así? 

Mauricio de Miranda (MM): Porque en el caso ruso la transición al capitalismo se tradujo en la apropiación de una gran parte de la riqueza nacional, fundamentalmente empresas del Estado, por unas pocas manos privadas que tuvieron comportamientos mafiosos, poco transparentes, para adueñarse de ellas. Hablamos de miembros del KGB (Comité para la Seguridad del Estado), funcionarios del Partido Comunista y de los distintos gobiernos republicanos, territoriales y federales de la Unión Soviética; incluso de personas que durante los últimos años del régimen comunista se dedicaban a actividades ilícitas. 

Sería inadmisible, desde el punto de vista económico y político, hacer una cosa de esa naturaleza en Cuba. Una privatización así marginaría a la inmensa mayoría de la población cubana, cuyos ingresos apenas alcanzan para «mal sobrevivir».

JR: ¿Podría darse el caso?

MM: Sí. Cuba tiene empresas que ante la legislación comercial internacional son privadas, aunque en teoría no lo son. Si el día de mañana existe poca transparencia en estas cuestiones, los representantes legales pueden apropiarse de ellas, como pasó en Rusia.

JR: ¿Qué cree del hecho de que el gobierno busque recomendaciones económicas en el exterior y no en los especialistas cubanos? 

MM: Deja mucho que desear que el gobierno de un país con un capital intelectual inmenso, como el cubano, apele a un centro de un país extranjero cuya economía tampoco es que esté dentro de las que mejor funcionan en el mundo. La economía rusa se basa en sus abundantes recursos naturales, especialmente combustible. En materia tecnológica destaca en los campos militar y aeroespacial. Ni la estructura económica, ni la dotación de recursos, ni la tradición cultural acercan los casos de Rusia y Cuba. 

Además, eso es un insulto a los economistas cubanos y a todas las personas que están involucradas en pensar la transformación económica del país, incluyendo las universidades, que tienen centros de investigación y grupos de profesionales muy capaces y comprometidos con la realidad del país, que lo único que necesitan es que les permitan decir con toda libertad lo que opinan sobre la situación del país y los caminos para salir de la crisis. Y con esto no me refiero solo a los economistas que residen en el país, sino a muchos de los que vivimos fuera. Por eso seguimos pensando y diciendo, aunque no se nos escuche. 

También debo decir que me resulta llamativo que el gobierno y los medios cubanos no divulgaran la noticia con el nivel de profundidad con que lo hicieron los medios rusos, sobre todo Sputnik. Creo que sabían el mal impacto que iba a tener en el país. 

JR: Boris Titov, presidente del Consejo de Negocios Cuba-Rusia, ha dicho que el objetivo de su país es ayudar a Cuba a desarrollar reformas económicas que involucran al sector privado. ¿Qué tipo de recomendaciones cabría esperar en este sentido? 

MM: La privatización de empresas públicas. Yo no estoy de acuerdo con privatizar las empresas que hoy en día son públicas para que queden en manos de quienes las han dirigido o de quienes, por vinculaciones políticas, familiares o de otro tipo, tengan la posibilidad de comprarlas o, en el peor de los casos, apropiarse de ellas. En todo caso, creo que hay que convertirlas efectivamente en empresas sociales, de manera que la sociedad pueda ejercer un control sobre su gestión. 

Sí soy partidario, en cambio, de crear condiciones para que surjan nuevas empresas privadas y cooperativas, y que logren un rol mucho mayor en la economía nacional, aunque, por supuesto, eso implicaría producir una reforma sistémica y redimensionar el sistema empresarial cubano. Una opción transitoria podría ser el arrendamiento privado o cooperativo de empresas públicas, de forma tal que la sociedad como un todo pueda percibir beneficios de su existencia como empresas sociales.

JR: ¿Qué haría falta para lograr eso? 

Eliminar toda la inmensa cantidad de restricciones que obstaculizan el desarrollo de la empresa privada y cooperativa, y crear las condiciones para atraer inversión extranjera directa, que es imprescindible. Se impone la necesidad de hacer reformas políticas e institucionales para que haya transparencia, para que la ley funcione, para que haya garantías reales y tribunales independientes. Yo creo que la reforma debería ir por ahí, no por el lado de la privatización de lo que ahora es público. Es necesario crear condiciones para que florezca el emprendimiento privado y cooperativo en prácticamente todos los sectores de la economía nacional, desmontando los actuales monopolios estatales.

JR: Una de las primeras recomendaciones de los rusos ha sido crear un entorno digital para emprendedores a través del establecimiento de un peso digital oficial y un centro especial de pagos con licencia bancaria. ¿Cree que esto es una idea pertinente, o debería haber otras prioridades?

MM: El desarrollo de transacciones digitales es un tema importante. Pero para eso no hay necesidad de crear un peso digital. Uno de los problemas más graves que ha tenido la economía cubana desde la década de 1990 ha sido la dualidad monetaria, que segmenta los mercados y afecta el funcionamiento de las empresas. Por eso creo que la cosa no va por ahí. 

Ya tenemos una moneda: el peso cubano. Centrémonos en ella y creemos las condiciones para que tenga soberanía monetaria en todo el territorio nacional, es decir, para que todas las transacciones económicas y financieras se hagan con ella, ya sean en efectivo o digitales. Darle más fuerza al peso cubano, lograr su convertibilidad plena interna y cierta convertibilidad internacional, es más importante que crear una moneda digital. 

JR: Recientemente, el gobierno cubano solicitó unirse a la Unión Económica Euroasiática, conformada por Armenia, Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán. ¿Qué opina de esto? 

MM: Otro disparate. Como observador, que lo es actualmente, está bien. Pero Cuba no forma parte de Eurasia, para empezar. Además, no tiene prácticamente comercio con esos países, ni siquiera con Rusia. Hoy en día, el comercio con esta última es insignificante, además de muy desbalanceado. En 2021, las exportaciones rusas a la isla sumaron alrededor de 330 millones de dólares, mientras que las cubanas no superaron los 14 millones de dólares. No hay justificación ninguna desde el punto de vista económico. 

JR: ¿Cuáles medidas económicas considera prioritarias para Cuba?

MM: Primero, desatar las restricciones que limitan el desarrollo de la economía privada y cooperativa. Hay que crear una ley de empresas que realmente dé garantías al emprendimiento. Esto podría traducirse en una absorción de fuerza de trabajo superflua en el sector estatal, en la conformación de un mercado de trabajo transparente que pudiera traducirse en mejores ingresos para todos y en un redimensionamiento del sector estatal. 

También hay que hacer una reforma profunda del sector empresarial estatal: darle autonomía, crear las condiciones para que esas empresas se reconviertan tecnológicamente. Para eso hay que apelar necesariamente a la posibilidad de inversión extranjera directa o de fuentes financieras de cubanos en el exterior. Eso implica la creación de un nuevo marco institucional que no lo resuelve la actual Ley de Inversión Extranjera.

Como he dicho antes, en el caso de empresas estatales paralizadas por escasez de capital y materias primas o por obsolescencia tecnológica, podría usarse la figura del «arriendo» a sus trabajadores o convertirlas en empresas mixtas que incluyan capital estatal, cooperativo y privado foráneo o nacional, de forma tal que exista la posibilidad de asegurar que de alguna forma contribuyan con sus recursos a proyectos de desarrollo social. Esto debe ser claramente cuantificable y auditado por la Contraloría General.

Además, es necesario reformar plenamente el sistema monetario: devolverle la soberanía al peso, eliminar las tiendas en moneda libremente convertibles y establecer un tipo de cambio de mercado que sea transparente, legal y único para todo el país.

Otra medida importante sería controlar la inflación. Para esto hay que disminuir el déficit fiscal. Esto conlleva reducir drásticamente el tamaño del Estado y la parte del gasto público que se destina a la administración. Es imprescindible retirar del presupuesto el sostenimiento que en la actualidad se hace a las llamadas «organizaciones políticas y de masas», que deberían ser autosuficientes desde el punto de vista financiero. No tiene sentido que se mantenga el actual paralelismo entre las estructuras administrativas del Estado y las del Partido. Al necesario redimensionamiento del aparato del Estado, habrá que añadirle mayor eficiencia en su gestión. También habría que crear las condiciones para que aumente la producción nacional, para que el mercado pueda equilibrar la oferta y la demanda y los precios tiendan a estabilizarse.

Por último, eliminar los monopolios del Estado en renglones como el comercio exterior y en la distribución de acopio, y lograr que el país regrese a los organismos multilaterales de crédito tales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. 

Estas serían medidas para empezar. Creo que en materia de política económica es necesario afrontar un cambio estructural profundo. Ello, sin embargo, requiere de voluntad política y, sobre todo, desprenderse de una serie de dogmas, y tener claro que la necesidad de cambios es urgente e imprescindible y no puede estar supeditada a mantener el control sino al aumento de la producción, el desarrollo del emprendimiento y el mayor bienestar de la sociedad. El mantenimiento de rígidos controles centralizados ha empobrecido al país. Existe suficiente evidencia histórica.

504.- ¿Ha cambiado algo en la idea de los que gobiernan?

Cuba no puede tener varios partidos, no puede permitir que se opine libremente, no puede convertirse, en resumen, en un estado democrático, al estilo de las democracias que existen en el mundo, porque se perdería la soberanía y la independencia, es la opinión de aquellos que todavía hoy, con menos argumentos, pero hasta con las uñas están defendiendo la permanencia del partido y el gobierno comunistas y con ello, obviamente, sólo su permanencia.

La pérdida de la soberanía y de la independencia como país, es el fantasma que nos persigue y el cucu que se utiliza para meter miedo, es el lobo del cuento de los Tres Cerditos. Cuba no puede tener elecciones libres entre varios candidatos de varias formas diferentes de pensar, porque de inmediato dejaría Cuba de ser un país soberano, es lo que hoy, cuando no hay comida, electricidad, medicinas, ropas, casas, etc., o sea, no hay nada, todos repiten y repiten. Todos desde el poder, con la única justificación de mantener eternamente el poder. Frente a la incapacidad, sólo se vende la idea de la soberanía.

La existencia de un solo partido, el comunista, es la única y mejor defensa, dada por los comunistas en el poder para eternizarse en el poder. Es la única justificación del por qué ellos mismos dicen que tienen que existir. Cuba y su gobierno, llámese como se llame, está inspirado en la cultura faraónica egipcia, donde existió una monarquía teocrática que establecía a un faraón eterno, intermediario entre los dioses y los humanos.

Tal podría parecer que ningún otro país, donde existe formalmente la democracia, con problemas, con aciertos, etc., es soberano. Por ese camino sólo China, Vietnam, Corea del Norte y Cuba son los únicos países soberanos e independientes que existen, en la misma medida que los partidos comunistas dirigen a nivel de faraones a los pueblos.

Se habla de una soberanía cubana, pero, los cubanos, en un por ciento muy alto, queremos emigrar en primer lugar a Estados Unidos, nos da lo mismo el mar, la frontera o la I-134A y su asignación del llamado popularmente Parole; los cubanos en el fondo, a veces no público, a veces disfrazado, añoramos vivir como se vive en Estados Unidos, trabajar honestamente, consumir, ser felices, en resumen, vivir; los cubanos cada día dependemos más de nuestros familiares y amigos que viven en Estados Unidos, siendo nada más y nada menos que la moneda norteamericana, o sea, el dólar, más buscado, necesitado y utilizado, más que la bandera nacional o el himno nacional. 

Hoy más que nunca, Cuba recibe productos “Made in USA” para poder dar de comida a sus habitantes; hoy más que nunca los médicos cubanos, tratando de ayudar a sus pacientes, en medio de la llamada “potencia médica” dan recetas y recomiendan medicamentos que deberán ser comprados en los Estados Unidos. Entonces las preguntas se desprenden: ¿A pesar de esta forma anormal de vivir que desde hace varias décadas tenemos, Cuba ha perdido su soberanía formal?, ¿Existe algún régimen de colonia sentimental, neocolonial, dependencia legal?, ¿Ha existido o existe alguna intervención armada y los militares de otra nación caminan por las calles cubanas aterrorizando al pueblo?

¿Cuba ha perdido su bandera, su himno, su moneda, su idioma, y todos nos hemos convertido en rubios de ojos azules?, ¿Cuba es reconocida internacionalmente como un protectorado, un estado libre asociado, una excolonia con un trato preferencial?

Basta ya de mentir. Es mejor decir que, están allí porque les da la gana, en contra de la lógica, en contra de los resultados, en contra de, un cada día más, gran por ciento de los pobladores. Es mejor decir, estamos aquí porque nos da la gana, porque disfrutamos del poder y vivimos muy bien. Estamos aquí porque nos da miedo que tengamos que pagar todo el daño que hemos hecho hasta convertir esta “bella isla” casi en un Haití, el país histórico más pobre de este hemisferio.

Tuvimos durante años en Cuba una gran presencia soviética y de todo ese grupo de países de la llamada Europa del Este, bajo el nombre de CAME. Toda una presencia de una ayuda que todos sabemos que estaba enmascarando los verdaderos intereses políticos. Tuvimos asesores militares, técnicos, civiles, más toda una influencia e intervención en la vida de los cubanos. Los soviéticos tuvieron repartos, casas, tiendas, hoteles, escuelas, espacios en los medios de información, nos inundaron de sus productos, carros, alimentos, ropas, películas, etc., y nunca se habló de que estábamos perdiendo la soberanía. Se nos puso a estudiar el agradable, rítmico, dulce idioma ruso.

Los soviéticos, el PCUS, los militares, permitidos por el partido comunista cubano, el gobierno comunista cubano y especialmente por Fidel Castro, pusieron sus cohetes nucleares en tierras cubanas. ¿Eso tuvo que ver con una ayuda “sentimental” al pueblo cubano?, ¿Cohetes nucleares como ayuda sentimental? En todos aquellos años, que hoy no existen porque el campo socialista, como bien dijera Fidel se "desmerengó", alguien habló de la perdida de la independencia y la conversión en neo colonia. No claro, durante todas aquellas décadas, jamás se mencionó el tema, porque esa presencia no cuestionaba el poder, porque esa dependencia sólo consolidaba que los que dirigían siguieran dirigiendo a sus antojos.

Así hemos los cubanos pasados por todas las manos del mundo. Así hemos visto llegar a empresarios, inversionistas, políticos, solidarios, “amigos” que, permitidos, alentados por el gobierno, lo único que lograron fue sacar más dinero y dejar al pueblo donde mismo estaba. Todo, desde la perspectiva de un único partido y el mismo gobierno, dejando a los cubanos fuera. Totalmente fuera, sólo con el recurso de servir a un extranjero a cambio de “cristalitos de colores”.

Y así hemos llegado al 2023. A muchos les extraño que, cuando el mundo repudiaba, criticaba y sancionaba la invasión imperialista y totalmente injustificada de Rusia a Ucrania, lidereada por el oligarca Putin, el presidente de Cuba, Díaz Canel y su gobierno, no sólo lo apoyaran en los foros internacionales, sino que viajaran a Moscú, con cualquier justificación aparentemente tonta, como entre otras, la de inaugurar una estatua dedicada a Fidel Castro ahora. Como siempre, haciendo alardes ahora de hermandad, solidaridad, apoyo.

¿Ha cambiado algo en la idea de los que gobiernan?

Y entonces una vez más, la política se comporta como puta. Fidel habló del “desmerengamiento”, o sea, de la destrucción, desaparición, de la traición, no sólo a Cuba, sino a la humanidad. Fidel, en aquellos arrebatos, por sentirse personalmente embarcado y sin su histórica fuente de financiamiento, dedicó horas y horas a hablar mal de los soviéticos y por supuesto, miles de voces en Cuba, se dedicaron a repetir y repetir, tanto que se llegó a pensar que sería mejor y más aceptado hundirse en el mar que volver a mirarles la cara a los “bolos”, porque sencillamente, ellos, tratando de resolver sus problemas, tratando de mejorar sus condiciones internas, tratando de arreglar lo que el comunismo en 70 años, no sólo no arregló, sino que también allí destruyó, se habían olvidado de la isla Cuba. Tal como si esa pequeña isla a miles de kilómetros de la “madre patria comunista”, fuera una república o provincia, un municipio o un barrio de lo que tenía que ocuparse el PCUS.

Pues ahora, de nuevo, para asombro de los incrédulos, vuelve a aparecer Rusia en Cuba. Vuelve a aparecer como única tabla de salvación, como “ahora si vamos a resolver el problema interno que tenemos y está probado que solos no podemos” Los antiguos hermanos, ahora ricos, riquísimos y no precisamente gracias al comunismo, volverán a caminar libremente por las calles cubanas y una vez más el pueblo cubano volverá a vivir bajo la cultura del gorrión, esperando con la boca abierta a que otros le traigan y pongan la comida.

No es de ocultar que una parte de nosotros mismos ya sea por historia, por tradición, por cultura, por miedo y conveniencia, hemos vivido y nos conviene vivir como los gorriones. Hacemos bulla, hacemos pequeños ruiditos y esperamos pacientemente para que otros nos traigan la comida. No es de ocultar que, a muchos, ahora, les gustará que los rusos vuelvan, porque hay muchos que solamente piensan con el estómago. Y no estoy diciendo que el estómago no forme parte de los pensamientos.

Entonces vienen los conflictos teóricos, ¿sólo existe la forma de intervención, injerencia, neo colonia, cuando esas formas me perjudican o se refieren a mis enemigos jurados?, ¿Cuándo el gobierno de Cuba respetará a su pueblo y enunciará públicamente sus acciones?

No, una vez más, los cubanos nos enteramos por lo que se dice en y desde el exterior. El gobierno de Cuba sólo ha hecho reseñar, pero Boris Titov, comisionado del presidente Putin para los derechos de los empresarios rusos, uno de los directivos más influyentes en el tema del comercio y nadie tiene que decírmelo multimillonario amigo personal del “gran” líder ruso, se ha encargado de dar declaraciones sobre sus gestiones y logros a cuanto medio de prensa se ha encontrado en el camino. Entre otras cosas Titov, alegre de la recepción y acuerdos llegados, en realidad subordinación, está dando a conocer el éxito de su gestión.

Existen varios aspectos de ese éxito, pensemos en el más importante. Cuba cederá en usufructo por los próximos 30 años tierras a productores agrícolas rusos y garantizará exención de diferentes aranceles a empresas rusas para la importación de productos y el envío de esas empresas rusas a su país de los beneficios que se obtengan.

"Nos están dando un trato preferencial", reconoció Titov, mientras informaba al mundo, quien aseguró además que las autoridades cubanas, o sea, Díaz Canel y su combo, han abierto de forma decisiva las puertas a un rápido incremento de las inversiones rusas en Cuba. ¿Trato preferencial y puertas abiertas a los rusos de hoy? ¿Arrendamiento de tierras por los próximos 30 años?, ¿Dónde aparece el campesino cubano, si ahora se les entrega a los rusos la capacidad de producir comida para el pueblo? ¿Y la tan qué cacareada la soberanía?

Recuerdo lo tan repetido del arrendamiento de tierras al gobierno norteamericano, recuerdo lo tan repetido de la venta a compañías norteamericanas de tierras cubanas para que las pusieran a producir. Recuerdo la crítica a que el dólar norteamericano fuera el incentivo de la economía cubana, cuando por aquellos años criticados, el peso cubano tenía el mismo valor que la moneda “verde”. Recuerdo que todo esto sirvió como base para hacer una “revolución renovadora”. Y ahora, ¿esto que es? Tres bancos rusos han decidido abrir sucursales en Cuba con el objetivo de proteger la inversión de los empresarios rusos en rublos.

Esto entonces, como significa que el gobierno se salve y siga gobernando, nada tiene que ver con la soberanía obviamente. Esto nada tiene que ver con intereses particulares de gobernantes con el dominio o la influencia geopolítica, disfrazada de economía, ayuda, solidaridad, incluso caridad. Para nada esto atenta contra el pueblo cubano, tan metido y considerado en su papel de gorrión. Esto es más de lo mismo. Los oligarcas se conocen y se defienden entre ellos mismos. Si el pueblo, ese concepto tan noble usado a conveniencia, tiene que padecer, pues que padezca. Para eso es el pueblo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

503.- ¿Sacará Putin a Cuba del limbo?

Como siempre, El Terrible, con su mejor resumen noticioso. Más real que cualquier agencia nacional cubana. Bueno, en realidad las agencias nacionales en Cuba, con todos los cientos de periodistas, reporteros, camarógrafos, etc., no están para esto. Ellos se entretienen y entretienen con asuntos tan importantes para los cubanos como un asalto a una tienda en … o la campaña presidencial en Estados Unidos, donde, una vez más, Trump tiene el protagónico. Sus muecas, sus provocaciones, etc.

Este ha sido el ritmo, los cubanos somos especialistas en conflictos internacionales, conocemos de guerras, de partidos políticos, de crisis económicas, pero poco sabemos de lo que pasa en el municipio donde vivimos o sabemos de algo que dice la información oficial, pero que no vemos en la realidad.

Es como el chiste, muy real y cubano, de aquel camión lleno de papas que decían ponían a pasear por las ciudades, pero que nunca se sabía dónde descargaba el tan codiciado producto. Las personas veían pasar el camión, pero no tenían papas, aunque siempre quedaba el consuelo de que alguien, algún amigo, algún familiar, las cogía.

---------------------------------------------------------

"Está sesionando el XVI pleno del Comité Central del PCC. De madre a estas alturas cientos de cuadros en lugar climatizado cayéndose a mentiras unos a otros.

Son personas captados por el aparato ideológico. Desde muy pequeños son identificados por el sistema y reclutados. Ellos se dejan captar porque son personas con determinadas características que los hacen elegibles. Mientras van escalando por los diferentes niveles de la estructura, también van pasando escuelas políticas para acumular curriculum. Es un sistema estúpido basado en la mentira repetida y el supuesto conocimiento del comportamiento de las masas.

Todo el tiempo repitiendo las mismas mentiras que nadie puede creerse y lamentablemente es un proceso que retrasa las posibles reales soluciones a los problemas. Ellos dicen que hay que seguir resistiendo y que la culpa la tienen los Estados Unidos. ¿Hasta cuándo este pueblo será capaz de aguantar a el más mediocre y corrupto de los gobiernos??????

Nada funciona, mientras la gente finge todo el tiempo por miedo. ¿Será que Putin nos va a sacar de este limbo? Si lo que los rusos quieren es estar aquí para buscar equilibrio con los Estados Unidos, no tienen problemas, pero no creo que sean capaces de hacer arrancar esto.

La historia demuestra que somos incapaces de ser independientes de verdad. Si no quitan el peso y ponen el dólar, estamos embarcados. Nada se produce y hay que importarlo todo. Ahora dicen que Fidel fundó hace 60 años el ICIDCA, Instituto para la fabricación de medicamento a partir de la caña de azúcar.

Cientos de intelectuales cobrando y no generan nada. 38 Master en ciencias y cientos de profesionales todos frustrados y perdiendo el tiempo. ¿Dónde están los profesionales que ahora tienen entre 60 y 70 años formados por la revolución que debieran ser el resultado del más grande experimento para formar el hombre nuevo?????, ¿Dónde están los resultados del trabajo y el estudio de esa generación???

Una universidad en cada provincia y un gran movimiento cultural. El que no toca las claves, toca los timbales o recita un poema. Pintores, cineastas, teatristas todos vestidos de limpio y quejándose. ¿Qué pueblo puede avanzar así ????????

Veo documental de España. Almería. Un invernadero de 33 mil hectáreas, dicen de se ve desde el espacio como la Muralla China. Vegetales todo el año para Europa desde hace más de 50 años.

El tipo se queja porque dicen producen 14 kg por metro cuadrado y Holanda produce 20 kg por metro cuadrado"

502.- "Viva Cuba Libre" desde la cima del mundo.

Los cubanos volvemos a estar de fiesta o al menos por un ratico sentirnos contentos, lo de fiesta está difícil hoy. Un coterráneo, Yandy Núñez, llegó a la cima del mundo. El día 17 de mayo puso sus dos pies y levantó las manos en el Everetst a 8848 metros sobre el nivel del mar.

Ahora no recuerdo la fecha, pero a este muchacho, repito, cubano, que vive en Islandia, lo vi en una entrevista sobre su interés de convertirse en un escalador profesional y desde ese momento he seguido un poquito su idea.

En aquel momento dijo que nunca había subido una loma en Cuba, que fue precisamente en Islandia, país extraño para emigrar, pero donde también parece que hemos llegado los cubanos, donde trabajó como bombero y poquito a poquito, junto a su novia, comenzó la dificilísima tarea, como hobbie o entretenimiento, de escalar montañas.

En aquella entrevista dijo además que necesitaba ayuda económica para lograr sus sueños. Conozco del tema, no porque sea escalador, sino porque soy un gran devorador de libros, películas y documentales relacionados con los montañistas y sé que es, además de arriesgado, peligroso y difícil, muy caro. Cada uno de los implementos técnicos utilizados, más ropas, comidas, hospedajes, traslados, permisos, etc., son especiales. No se puede subir una montaña elevada con una soga de amarrar toros y los tenis de ir a la escuela. Convertirse en escalador profesional, significa ser rico o tener algún patrocinio.

En aquel momento de la entrevista, se mostró muy decidido y me convenció, a sabiendas él y yo, de que esas montañas famosas, sobre todo el Everetst, todos los años se lleva a personas al otro lado y no precisamente de la montaña. Son miles de problemas, circunstancias y accidentes con los que hay que luchar a cada paso. Son miles de agravantes que te pueden quitar definitivamente la vida.

Y entonces la agradable noticia de que Yandy Núñez, no sólo logró subir la más famosa de las alturas, sino que a partir de ahora por derecho propio es y será famoso. Aparecerá en el libro de los pocos que han logrado llegar, de los pocos que han logrado vencer a la montaña, de los pocos que subieron y regresaron sanos para contarlo, pues a veces el peligro no es en la subida, sino que ocurre en la bajada, por lo que llegar a lugar seguro es muy meritorio.

Entonces, como es costumbre aparecen las fotos y los mensajes, detrás de cada escalador hay muchas personas que esperan preocupadas y por qué no, sufriendo.

Estas fueron sus palabras cubanas, que sin haberlas dicho yo, me emocionan cada vez que las leo, sabiendo lo difícil que resulta en esos viajes, incluso pensar. Cuando el oxígeno escasea, el pensamiento se hace muy difícil.

“Cumbre PINGA Cumbre. Primer cubano en la cima del Everest. Dedicado a mi abuela, a Cuba, a todos los cubanos. Me fui de Cuba y conquisté el mundo. Viva Cuba Libre”.

Palabras emocionadas, que de seguro no pensó como discurso para cuando su misión se cumpliera.

Lo primero que me llama la atención es que Yandy rompe la más que “solida” tradición de dedicarle su triunfo a la revolución y a Fidel. Esto que puede parecer absurdo, fue casi una regulación en el caso del deporte cubano. A los deportistas se le olvidaba su familia, se les olvidaban sus entrenadores, todos aquellos que lo habían apoyado e incluso se les olvidaban ellos mismos y todos, sin faltar uno, dedicaban su triunfo al Comandante en Jefe y no fueron pocos los que en actos oficiales le entregaban sus medallas como trofeos al vencedor. Algo así como el pago de un diezmo. Llegó a ser algo tan burdo que muchos comenzamos a sentir rechazo a cualquier victoria cubana, sólo por no querer que aguantar aquello del “triunfo del deporte revolucionario”.

Yandi no recordó al “invicto” y dedicó su triunfo en primero lugar a su abuela. Probablemente aquella abuela que lo ayudó a crecer, que lo esperó cada madrugada, que le acompañó a la escuela, que lo protegió y defendió. Abuela madre que siempre debió estar primero y por encima de todo lo demás, incluso del mismísimo Fidel Castro.

Segundo, el escalador exitoso dedicó su logro a los cubanos. Sensible decisión, que lleva a entender un apoyo a lo que están viviendo los pobladores de la isla. A los cubanos, no dijo a los cubanos revolucionarios, como tanto se suele decir para identificar a los que se creen dueños de un país entero. A los cubanos, tanto los de aquí como los de allá. A esos cubanos que hoy nos sentimos orgullosos de su hazaña, sin preguntarle a cuál partido político pertenece, cuál es la religión que profesa, qué música escucha y a quién considera un buen o mal líder.

Reconoce que se fue de Cuba y ha conquistado la cima del mundo y eso me gusta, porque el mundo ahora se preguntará por qué un cubano en Islandia, por qué un cubano que se fue, por qué en ese momento de triunfo, a más de 8 000 metros de altura, recuerda su historia. Quizás su frase sea el resumen de una tristeza convertida en alegría. Me fui de Cuba y ahora soy alguien, ahora he hecho lo que quise hacer, ahora estoy realizado.

Por último, la frase mágica, la frase sin miedo, la frase que lo identificará. En medio de la nieve, en medio de temperaturas muy agresivas por debajo de 0 grado Celsius, en medio de las todavía preocupaciones que debía tener, en medio de la casi nada, pero consciente de que sus palabras en ese momento serían escuchadas, gritó, Viva Cuba Libre. Aprovechó, nada más y nada menos que el escenario del Everest para pedir libertad para su país.

Y eso, que no resolverá el tema cubano de por sí solo, lo define y diferencia de otros. De otros muchos importantes, artistas, deportistas, científicos, etc., que, por miedo, oportunismo, compromiso, son incapaces de hacerlo. Muchos todavía hoy, pasean por los escenarios “capitalistas”, ganándose sus buenos miles de dólares americanos y son incapaces de hablar de lo que pasa en Cuba.

Muchos que dicen, yo sólo soy músico, yo sólo soy artista, no soy político. ¿Y es que hay que ser político para darse cuenta de lo que está mal y denunciarlo?, ¿Es que lo bueno y lo malo sólo afecta a los políticos tal como la gripe o enfermedad aviar afecta sólo a las aves?

Claro, para muchos hoy, sobre todo para los dueños de Cuba, Yandy es un resentido que no quiere olvidar. Quizás algunos lo acusen de estar manejado por la CIA y de seguro dirán que el “enemigo” patrocinó con dinero “sucio” su carrera como deportista a cambio de la frase. Otros, los más retrógrados, dirán que el muchacho logró subir la montaña porque estudio de gratis la primaria y la secundaria en Cuba donde una profesora le habló del Everest.

Lo cierto es que, para mi gusto, a diferencia de otros muchos también famosos, el primer escalador cubano en triunfar, aprovechó su triunfo para recordar que existe un pueblo que está preso.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

501.- Ana de Armas ha ganado otro tipo de “Premio Oscar”.

Este artículo que comenzaré a escribir es la mejor muestra de un enorme conflicto dentro de mí mismo. Una contradicción entre lo bueno y lo malo, lo que se debe hacer y lo que se hace. Es el resultado de algo que ni tan siquiera a mí que escribo, me queda claro. Es una mezcla de entender, compartir, apoyar y al mismo tiempo sancionar y criticar. En fin, es la muestra de conflictos reales que tenemos los seres humanos.

El pasado mes de octubre publiqué un artículo en mi blog titulado “Norma – Marylin”, donde escribí sobre la actuación de la actriz cubana Ana de Armas, quien representó el papel de Norma Jeane Mortenson, la conocidísima Marilyn Monroe, todavía hoy el símbolo más grande de la sexualidad femenina en los Estados Unidos y pienso en una gran parte del mundo.

Para no improvisar ahora con nuevas evaluaciones o repetirme por gusto, en aquel momento dije:

“Ana de Armas, bien, para mis ojos. Creo que logró, por un lado, trasmitir la inocencia de Norma, sus deseos únicos de que alguien la quisiera de verdad, de ser una persona normal, cosa que no fue desde niña y por otro lado mostrar el sufrimiento hasta la versión aquí de quitarse voluntariamente la vida. Pudiera parecer fácil la interpretación, el personaje real no fue muy complicado, sin embargo, no lo es. La sola idea de llevar a la pantalla grande a una persona tan conocida, publicitada, fotografiada, seguida, admirada y disfrutada como Marylin Monroe implica un enorme riesgo y mérito a la misma vez. Su actuación fue decorosa, sus desnudos, que tanto han llamado la atención, muy apropiados. 

Ana de Armas, una joven cubana que salió de Cuba hacia España con 18 años con sólo 200 euros en el bolsillo, a lo mejor será la primera cubana, por lo menos, nominada a los Premios Oscar en la historia de la Academia. Si eso ocurre y por casualidad y decisión de los que votan, se lo gana, la pegó para su vida entera”. 

Entonces mi idea se hizo realidad y Ana de Armas fue nominada a los “Premios Oscar”, cosa que resultó, de momento, el mayor éxito en su carrera artística y si soy sincero, significó una enorme victoria, tanta como si se lo hubiera ganado. Es la primera y única actriz cubana que ha tenido la posibilidad de sentarse en un teatro lleno de las estrellas del cine, directores, productores, diseñadores, músicos, etc., a nivel mundial y esperar por el resultado.

No ganó, pero es como si lo hubiera ganado. No recogió la más que deseada estatuilla, pero no importa, de hecho, fue ganadora. Fue reconocida y aplaudida, porque su actuación toca la fibra de millones de personas.

Entonces Anita, actriz con algunos trabajos en España e incluso en la industria norteamericana, que suma a su curriculum, el haber sido la “salvadora” emocional de otro conocidísimo actor, Ben Afleck, ahora es muy famosa. Bueno para ella y para engordar el orgullo cubano, aunque no nos llegue nada material con ello. Tenemos muchos cubanos famosos, sobre todo fuera de Cuba, orgullo de lo que podemos hacer, ahora además tenemos una nominada a los Oscar.

Ella la pegó como decimos y como resultado de su trabajo y nominación, ahora además de actriz, es una celebridad mundial. Su cara recorre las más importantes revistas y programas de televisión.

Entonces Anita, cansada y estresada imagino, merecedora, que puede irse a donde quiera, incluyendo si se lo propone a La Luna como turista, se fue de vacaciones a Cuba, su patria natal y es ahí donde se me hace complicado el asunto y aparece el pensamiento contradictorio.

Primero, quiero dejar claro que no veo nada malo en que haya ido a Cuba. Allí está su familia, sus amigos, sus calles, parte de su historia. Además, no tendría que ser malo que cada uno de los emigrantes regresemos a visitar nuestro lugar de nacimiento y vida. Es lo más normal que puede ocurrir.

Segundo, quiero decir que entiendo que todas las personas traten de ser felices, que se diviertan, que bailen, que tomen, que coman, que disfruten de la compañía de los suyos, que respiren el aire de su ciudad y país, que miren de cerca el mar y se den un chapuzón si pueden, que tengan sexo dentro de un auto, sobre un banco o en un matorral para recordar su primera juventud. No se debe vivir en la tristeza, en la oscuridad, en el aburrimiento, en la depresión, porque entre otras cosas, no resuelven nada.

Entonces no exigiré a Anita que se muestre triste y deprimida, que no coma para demostrar al regreso de su viaje que bajó de peso, que se encierre en un cuarto y sólo reciba a los suyos a través de una ventana. Menos le pediré que tape su cara con un velo o se disfrace con pelucas y caretas para no ser reconocida.

Pero Anita tiene que saber que ahora ella es famosa, que va a tener a la prensa nacional cubana y la internacional siguiéndola, tratando de arrancarle una entrevista o unas declaraciones, sobre todo, sobre Cuba que es el lugar que está en llamas. Muchos se apostarán para sacarle una foto.

Anita tiene que saber, porque no nació ayer, que las autoridades cubanas van a utilizar su presencia gratuita para hacer propaganda. Es inevitable, siempre ha sido así. Anita entonces cayó en la trampa y aunque no fuera su voluntad, aunque quisiera estar por encima de ello y hacerse la “europea”, se convierte, de hecho, se convirtió, en el mensaje de que en Cuba no pasa nada, que todo está bien, que es un país donde se puede ir de visita y que no hay un sitio mejor para guarachar que una noche cubana.

No conozco exactamente las causas por las que Anita salió echando de Cuba, sólo conozco que se fue a España con muy poco dinero y tuvo que vivir en casas de amigos hasta que logró encaminarse como actriz, entonces Anita se fue por las mismas causas que nos hemos ido todos. Anita estaba embarcada en Cuba, no conseguía un futuro o al menos el futuro deseado y eso inevitablemente la pone en el bando de los “en contra”, de los perjudicados.

Entonces una cosa es ir a Cuba a ver a tu familia, amigos e incluso a pasear por las calles, volver a comerte una pizza de 10.00 pesos, volver a montarte en un “camello”, sentarte en el muro del Malecón y otra es participar de la gran diversión de las noches cubanas, despeinarte, rumbear, tal como si Cuba fuera realmente el paraíso terrenal del que se habla.

Una cosa es ir a una misión familiar, cosa con la que no solo estoy totalmente de acuerdo, sino que he experimentado en el plano personal y otra es ir a guarachar a Cuba siendo una persona pública. Una cosa es ir a resolver problemas a familiares y amigos y otra es ir a colaborar, aunque no sea ese tu objetivo, a sabiendas que tú sola presencia, será utilizada por el gobierno.

Anita además de vacilar a lo cubano, con una diversión para mí exagerada, que la llevó incluso a subirse en una tarima a bailar, cosa que no hace muy bien, por cierto, se fue a reunir con La Colmenita.

Nada más ingenuo, pasar una tarde con niños, hablarles del éxito, compartir sus logros, a sabiendas que ese grupo teatral infantil, es una institución de gobierno, utilizada, detrás de las actuaciones infantiles y sus reales logros, como propaganda del sistema. Uno de los fundadores y actual director, Carlos Alberto Cremata, ha sido en infinidades de ocasiones un vocero del gobierno cubano.

Nada más lindo y dulce que fotografiarse y comerse la comidita del chef español Miguel A. Jiménez, creador del programa de la televisión cubana Chefarándula, que ya reventó y fue sacado del aire por críticas a sus comiditas de lujo, íntimo amigo, al parecer, de Liz Cuesta, apodada cariñosamente como "La Machi", esposa nada más y nada menos que de Díaz Canel, mejor conocido como "El puesto a dedo", responsables ambos de la desgracia que ese pueblo está viviendo. Responsables de la represión que se está llevando a cabo contra parte del pueblo cubano, ese mismo pueblo que admira a Anita.

Todo esto puede parecer muy ingenuo de parte de Anita, al final, sólo se fue a bailar y a reunirse con niños y es ahí precisamente donde yo veo el problema.

Claro, los seguidores, más otros a los que nada les importa, dirán que Anita no es política, que es una actriz y eso es verdad. Ana de Armas no es una política profesional, no ocupa un puesto en ningún gobierno, no cobra por trabajar como político, pero y qué hay de la responsabilidad social, qué hay del compromiso con los tuyos que están literalmente “embarca´os”.

Existen miles de ejemplos de actores, cantantes, escritores comprometidos. Personas que han utilizado su posición y fama e incluso su dinero para ayudar, para dar visibilidad, para apoyar, para defender a otras personas, lugares, etc.

Realmente no son todos, pero existen muchos que se han brincado lo de únicamente actores o músicos y han puesto su fama para ayudar.

Ejemplos que me gustan, Bono, el cantante de U2, es hoy un embajador y negociador de conflictos internacionales. Sting, el grande, no sólo se fue a Brasil a compartir con los indígenas que estaban siendo casi exterminados, sino que los llevó con él y subió a sus conciertos delante de miles y miles de personas. Luego subió a las Madres de la Plaza de Mayo y junto con su canción dedicada a los desaparecidos, bailó, abrazó y besó a cada una de ellas.

El proyecto “USA for Africa” reunió a famosos cantantes que bajo la magistral dirección del maestro Quincy Jones, produjo en un primer momento más de 75 millones de dólares para los africanos pobres, dejando ese himno que hoy todos conocemos como “We are the World”.

¿Qué decir de Serrat cuando renunció al Festival Eurovisión en 1968 porque no aceptaron que fuera a cantar en catalán, su idioma natal y así poder evidenciar los problemas que tenía España interiormente con el asunto de la diversidad cultural?

El más sonado de los casos para mí, el más grande de todos los grandes, el actor Marlon Brando, en 1973, no sólo se negó a ir a recoger su merecidísimo premio Oscar por su actuación magistral en El Padrino, sino que se las arregló para poner en ridículo a todo Hollywood cuando envió a la joven actriz Sacheen Littlefeather, de origen apache, activista por los derechos de los indios norteamericanos, vestidita con un traje típico indígena en medio del glamour hollywoodense, con un discurso para el mundo en defensa de los nativos norteamericanos dentro de la industria del cine.

Y así aparece una lista inmensa de actores, directores, cantantes, etc., por sólo citar en el mundo de las artes, que, sin dejar de ser humanos con problemas, se han comprometido en sus momentos con defensa de determinadas causas.

Dos grandes en compromisos, Robert de Niro y Robin Williams. El primero, al enterarse que uno de sus compañeros tenía cáncer y no podía pagar su atención médica y medicamentos, no sólo se comprometió a hacerlo el personalmente de su salario, sino que obligó al director y productores de la película “El francotirador” a mantenerlo contratado y pagar sus cuentas. Dicen que el segundo, como norma, siempre, en cada una de sus películas, exigía que se contrataran a diez “homeless” o personas con grandes necesidades económicas.

No es lo mismo que Beyoncé, Paris Hilton, Madonna e incluso los Rolling Stone visiten Cuba, que Anita de Armas se suba a rumbear en la isla, como si en ese lugar no pasara nada. Así y todo, me place recordar que Mick siempre tuvo unas palabras en español de reconocimiento a lo que había pasado con su música en Cuba, cosa que no se puede ocultar. Alguien tuvo que decirle que su música estuvo prohibida, alguien tuvo que contarle que por escuchar su música muchos fueron reprimidos, apartados, enjuiciados y no dudo en pasarle la cuenta a los gobernantes por eso.

Anita, que salió de Cuba en busca de un sueño y lo logró podía utilizar su posición para, por lo menos, reconocer lo que está pasando su pueblo, ese mismo pueblo que se siente orgulloso de lo que ella ha logrado. Ese mismo pueblo, amigos y familias, a los que ella seguro les envía dinero, medicamentos, comidas, ropas para aliviarles el dolor. A ese mismo pueblo, amigos y familias, a los que ella quizás tuvo que llevar a una tienda en busca de jabones o a los que algún día hará un esfuerzo para sacarlos del desastre. Anita debería haberse ahorrado el gozar, porque su gozo está ayudando a lavar la imagen de ese gobierno y ella lo tiene que saber.

Nadie le pide a Anita que vaya a llorar, porque tampoco fue a un pueblo que está de luto, muchos de los cubanos, por inconsciencia o descaro, por fortaleza o resistencia, también están gozando, porque el gozo es humano, pero para mí gusto, siempre para mí gusto, si tú no estás de acuerdo, pues escríbete un artículo, podría haber colaborado menos. ¿Lo hizo para llamar la atención?, ¿Lo hizo para demostrar que no le importa nada, pues ella ya escapó?, ¿Lo hizo incluso para vengarse de todos aquellos que la hicieron sufrir y decirles, miren ahora me tiene que tragar, ahora me tienen que reconocer y ponerme alfombras rojas?

Ella tiene que saber que su presencia colabora, porque ella no vivió en Cuba en el siglo XIX. Ella también se escapó.

Anita, la nominada al Oscar que no ganó, ahora si ha ganado otro tipo de premio, el Oscar a la …, póngale usted el nombre que quiera.