Plan: Hacer un arroz amarillo con pollo "Soberano", pero con espaguetis y sal.

Fidel Castro en una entrevista a Jeffrey Goldberg, frente a la pregunta de que, si la experiencia cubana podía ser exportada a otros países, aseguró, te lo copio textualmente, “el modelo cubano no funciona incluso para nosotros mismos”.

¿Qué pensar?

1.- Puede ser que al cabo de 50 años Fidel se diera cuenta de los errores cometidos y estuviera hablando de que lo logrado, camino que él había trazado y ejecutado, porque no fue alguien que llegó a última hora, ni que podía decir que no sabía lo que se había hecho, no funcionaba ya ni para Cuba, ni para que otro país lo imitara. La idea era linda, el camino empedrado, al final el Infierno.

2.- Puede ser que estuviera chochando, todos chocheamos sobre todo en la vejez.

3.- Puede ser que estuviera dejando un mensaje a los que continuarían, sobre todo a su hermano Raúl, al que a todas luces dejaría y dejó en el poder.

4.- Puede ser el pensamiento de un hijo de puta que estaba diciendo me equivoqué, fui caprichoso, fui impulsivo, no escuché a nadie y no quiero irme de este mundo con ese error, entonces es mejor pasar de sincero.

5.- Puede ser un pensamiento maduro, de alguien que trató y trató y se dio cuenta, frente al desastre conseguido, el balance general, a pesar de los aciertos, es desastroso, que lo hecho había estado mal.

6.- Puede ser que supiera que la idea era linda, pero impracticable.

7.- Puede ser que siguiera luchando por la popularidad, sobre todo internacional, entonces sabía que una idea como esta lo colocaría nuevamente en los primeros números de rating, ocupando espacio y tiempo en las televisoras, la radio, las revistas y periódicos, etc.

8.- Puede, se me ocurre, ser la mezcla de varias de estas ideas.

Si leemos fríamente, entonces podríamos preguntarnos:

a.- ¿Cómo el amigo que pasó décadas diciendo que el futuro pertenecía por entero al socialismo, que debió haber repetido millones de veces “socialismo o muerte”, que no sólo se dedicó a hablar, sino que trató de exportar esa idea, la suya, al resto del mundo, con guerras y guerrillas incluidas, lo que lo convirtió en figura internacional, ahora, en ese momento se baje con esa idea de que el modelito que él fabricó, más allá de Martí, Marx, Lenin y todos los “soviets” que pasaron por Cuba, no servía para nada?

b.- ¿Estaba en sus condiciones óptimas de cerebro, estaba cabrón, estaba decepcionado, estaba cansando, se estaba despidiendo, se estaba burlando o estaba siendo sincero?

Pero, además, podríamos preguntarnos, siguiendo esta frase fríamente, sólo siguiendo esta frase sin conocer los antecedentes, que es probablemente lo que le pase a mi nieta Mia, nacida aquí cuando lea sobre Fidel:

c.- ¿Cómo es que entonces, si el faro y guía, el maestro, el invicto, el fundador y mayor realizador de ideas, planes y prácticas, el inigualable, etc., a fines de su vida como gobierno absoluto, aseguró tal cosa, lo que lo convertiría en el “mayor gusano” de la historia cubana, todavía hoy se habla de socialismo en Cuba, todavía hoy ese “modelo” definido que no funciona por su padre cubano, se trata de implementar u organizar, todavía hoy los seguidores no dejan de mencionar a Fidel, el convencido artífice?

d.- ¿Cómo, queridos amigos, si Fidel, casi al final de su estancia en “la silla”, que por cierto escuché a Díaz Canel decir que se mantenía vacía porque ese era el lugar del Comandante, algo para mí ridículo más allá de simbólico, para los creyentes necesarios por la posibilidad que tiene el alma de sentarse en algún lugar, aseguró, que el modelo no funcionaba incluso ni para los propios cubanos, todavía algunos creen y aseguran que Fidel los esta orientando desde el más allá a que sigan con ese modelo?

Todo es un absurdo, pero, al final queda el recurso de decir, es una frase sacada de contexto, si se lee bien, si se escucha el ritmo de la voz, si se observa la respiración y el movimiento de las manos, se puede concluir otra cosa. Los enemigos de Fidel se aprovechan de ella para demeritarlo y decir que fue un hijo de puta, los amigos dicen que no quizo decir lo que dijo y comenzaran con las traducciones e interpretaciones oportunas, otros dirán que estaba loco, cosa de la cual tuvo bastante, pero además megalómano, prepotente, mentiroso, etc., y otros dirán que fue sincero al final de sus días. Todo dependerá del camino y el cariño a escoger.

Es difícil salir ileso, es casi imposible no encontrar el problema. La primera vez, yo muy jovencito, que leí a Martí y sus ideas sobre el socialismo, claro del socialismo teórico que él conoció, colapsé. Martí define desde sus años mozos, al socialismo como la esclavitud del futuro. ¿Estaba el Apóstol en sus cabales, borracho, cabrón o disgustado?, ¿Tenía, desde mediados del siglo XIX, razón?, ¿Lo pensaba realmente o estaba jugando?, ¿Cómo interpretar a Martí serio y profundo en otras miles de cosas, incluso en una notica en un papelito enviada a un amigo y no hacerlo aquí frente a estas ideas? Es un caso atípico, porque Martí es bien amado, sólo que los que lo aman a favor de la democracia, retoman esas ideas con fuerza, como guía y los que lo aman para mantenerse en el poder comunista, lo esconden, le pasan por arriba, prohíben la divulgación, pienso que en pequeños círculos cuando leen, se dirán bajito en buen cubano: _ “Se la comió Pepe. Se le fue la mano. Seguro se había tomado su copita de champan o acababa de ver bailar a la bailarina española”.

Si pensamos en Fidel, creo que, de todos los adjetivos y epítetos asignados a su persona, el que mejor lo define es el de mago, claro un mago atípico porque fue el dueño de los trucos, del escenario, de las cámaras y luces y del público que siempre asistió a sus actos de magia.

Si revisamos su verdadera historia, que difiere bastante de la de dios homérico, creada por los que lo rodearon y autorizada por él mismo, porque lo disfrutaba, es fácil entender que desde muy joven se las arregló para salir siempre ileso y más, apoyado por todos, hasta llegar a convertirse, ya dije, dueño de la magia, en un ser intocable e incuestionable. Bien por él para él mismo, porque, primero, como el azadón o guataca, como decimos los cubanos, siempre estuvo halando para un solo lado, el suyo y segundo, no necesitaba de opositores, se los quitó a todos de arriba, sólo necesitaba aduladores, cosa que no sólo permitió, sino que desarrolló hábilmente.

Fidel, como pocos, es dueño de las mayores mentiras que se han dicho en Cuba, pudo, fue capaz de engatusar a personas que no lo escuchaban, sólo lo apoyaban fanáticamente. Fue capaz entonces, con esa aparente dulzura de hijo ilustre de la patria y padre preocupado por todos, de garantizarse el apoyo total de una mayoría a todo lo que se le ocurrió, mayoría que luego se dedicó a aplastar a la minoría que escuchaba y traducía lo que él estaba diciendo.

Suma también, a mi cuenta, todos los mayores desastres desde el punto de vista político, ideológico, y sobre todo económico y sin embargo logró permanecer tranquilamente en el trono hasta que él mismo quizo levantarse y dejarlo. No queda en Cuba un plan, una batalla, una acción que se haya emprendido bajo su orden, que sea un éxito. No existe ni el más mínimo vestigio de que una vez existió algo que funcionó. Durante décadas y décadas se dilapidó enormes presupuestos en ideas locas, caprichos económicos, guerras, pruebas y más pruebas, sin resultados. Durante décadas se maltrató, Fidel maltrató, a una población, hoy más ignorante que nunca, menos preparada, menos culta, con el único fin de “carnerizarla” y hacerla caminar sin rumbo propio.

Hoy Fidel está muerto y ha dejado a los cubanos, con todos sus planes de emperador e imperio, al borde de un precipicio, viendo caer a los que primero llegaron caminando. La caída al vació es triste para cualquiera, pero más para aquellos que un buen día apoyaron todos aquellos planes fracasados, obligaron o aplastaron a los que miraban de forma diferente y hoy, sin padrino, sin planes reales, sin el discurso chovinista, sin la esperanza, sólo les queda vivir al pairo, rezando porque el corazón no se les pare. ¿Eso es vivir?

Sesenta años del mismo poder y como resultado el fracaso, donde incluyo a la educación y la atención médica, de aquellos años de gloria no queda nada, y, sin embargo, Cuba mantiene un gobierno, que, desconociendo el pensamiento del mismísimo mago, se empeña, absurdamente, en decir que el modelo funciona y es más, que ahora va a funcionar mejor.

El presidente del partido comunista, más importante en Cuba, según la propia constitución, que el presidente de gobierno, no aparece, ya no está orientando ideológicamente al pueblo. No tiene nada que decir. Actúa como un fantasma, donde los que lo rodean lo menciona, pero nadie lo ve. El presidente de gobierno es un mal administrador al estilo de bodega de barrio, encargado primero que todo en mencionar a Fidel y a Raúl en cada una de sus intervenciones. Sabiéndose impopular, trata de captar la atención de aquellos, cada día menos, amantes no de él, sino del “invicto”.

Los cubanos sabemos que el presidente del partido comunista puede hablar poco, le cuesta mucho trabajo ensamblar tres o cuatros ideas de forma coherente. Sabemos que está ahí por su filiación familiar, porque ni como político, ni como intelectual, ni tan siquiera como militar tiene méritos algunos. Sus intentos por hablarle al pueblo apartado de un discurso que alguien le redacta son para la historia de Cuba, profusa en grandes intelectuales, una ofensa y bochorno a la comunicación. Fidel pensaba y utilizaba las palabras para su magia, Raúl ni es mago, ni sabe hablar. ¿Pensará?

Díaz Canel es entonces un esqueleto cubierto de carne y grasa y ojos, con poca sangre, que Fidel y Raúl, amasaron tal como si estuvieran haciendo un pan, lo llamaron para comprarlo o para chantajearlo, que aún hoy, 2020, sigue tratando de decir que el “socialismo” funciona y funcionará en la totalmente destruida Cuba. Contradiciendo a su héroe, sigue apostando por un modelo, cada día más impopular, cada día más alejado del real pueblo. Modelo que ya no es el modelo que el mismo Fidel demeritara, sino una serie de parches, de costuras, de pegatinas, puestas una sobre otras, que no tienen ni camino definido, ni tiempo señalado. Parches y costuras tomadas de urgencia, que van por un lugar, mientras el discurso público, que se sabe mentiroso, va por otro. Medidas “sanadoras”, propuestas sobre otras medidas que no lograron sanar nada, soluciones que no se ven o sólo se ven en la propaganda de gobierno, que es sólo eso, propaganda irreal, repetida una y mil veces como un mal y aburrido sermón.

Defensa de un sistema socioeconómico, llamado nuevo, superior, salvador, que utiliza hoy, todos los días, fórmulas del sistema socioeconómico “enemigo” anterior. Ya no digamos, desde el campo de las ideas que es malo, sino, incluso para un supuesto pueblo “carnerizado” que pueden estar pensando en aún tener solución, es totalmente confuso y contradictorio. Vaya, una tremenda “infladera” como dicen los reguetoneros cubanos para definir aquello que es una gran mentira.

En realidad, los que hoy están, todos puestos a dedos, desde y para el poder, no son mentiroso, son extremadamente cínicos. Para la Real Academia de la Lengua Española, la mentira es una “expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente”, por lo que ellos no están mintiendo, ellos no conocen la verdad, ni sienten nada por ese pueblo, por lo que su planteamiento es más que todo cínico, para lo cual la misma fuente define que ser cínico, es “una persona que actúa con falsedad o desvergüenza descarada”. Alguien cínico es “impúdico y procaz”.

¿Cómo lo veo, en mi pensamiento simple? Pues ellos, los muertos ya y los que aún viven, han estado décadas tratando de hacer unos espaguetis, para lo cual tenían la pasta conformada, un poco de sal de mar, una salsa de tomate, media cebolla. Años de planes y recetas, pruebas y experimentos y aquellos espaguetis nunca quedaban bien. La pasta era de mala calidad, la salsa de tomate tenía poco tomate y más ají y calabaza, por lo que no daba color, ni sabía a tomate y la sal, además de hecha piedras, estaba contaminada y húmeda.

Alguien entonces llegó al 2020 y dijo:

_ No podemos hacer espaguetis, los componentes son malos y nadie ha podido dar con una buena receta, a pesar de los asesores chinos e italianos que hemos tenido. Entonces hagamos un arroz con pollo.

A lo que uno de los presentes, medio temeroso, aportó:

_ Lo apoyo jefe, es una buena solución, pero es que no tenemos arroz, el barco vietnamita no ha llegado. No tenemos pollo, no se lo hemos podido pagar a los americanos y la buena pasta de tomate sólo se consigue en las tiendas en dólares y está muy cara. Luego ya ni calabaza, ni ajíes tenemos.

_ No importa, respondió el primero, vamos a coger los mismos espaguetis, la misma salsa de tomate, vamos a moler la sal pasándole por arriba una botella llena de ron y hagamos un nuevísimo arroz con pollo, al que llamaremos “soberano”. Es más, diremos al pueblo que hemos hecho un arroz con pollo como nunca se ha comido en Cuba. Le pediremos que miren al plato de espaguetis que debía ser de color rojo y vean un arroz con pollo de color amarillo, que coman sin repetir para que alcance, que nos entiendan, que nos den tiempo para mejorar el invento y consultar que dijeron Marx y Martí de ese tipo de arroz y sobre todo que disfruten de la rica receta de arroz amarillo con pollo, que por demás representa a la soberanía nacional, o sea, un arroz anti anexionista, pero, además, les pediremos, para no decir que les orientamos, suena muy fuerte, que sean capaces de recomendarla a sus familiares, los antiguos llamados “gusanos” que están fuera de Cuba, para que también la puedan disfrutar. Arroz amarillo con pollo “soberano”, hecho con espaguetis, salsa de calabaza y sal.

2020. Las instantáneas muestran dos de los momentos decisivos del gobierno cubano.
Reunión para hacer un arroz amarillo con pollo "soberano",
con un poco de espaguetis y salsa de tomate hecha con calabaza y zanahoria.

Eso es lo que ocurre y entonces eso no es mentir, eso es ser cínicos, lo que no es nada nuevo, ni extraño, incluso la mentira pierde todo vínculo con la verdad sobre la cual se erige, dejando de ser mentira y lo que queda entonces es la desvergüenza.

El gobierno cubano, a diferencia de un clásico violador, violento y enfermo, quiere que el pueblo después de seis décadas de violaciones siga gozando y disfrutando con la violación que se les ocurre cada día, que le dé tiempo, sin protestar y desesperarse, a que el violador se quite poco a poco, lentamente, la ropa y se peine mirándose en un espejo de mano. El gobierno cubano quiere que el violado descubra las maravillas de ser penetrado a la fuerza, pero que, además, cuente alegremente el incidente, que no solo lo disfrute, sino que defienda el acto de violación y que consiga a otras personas voluntarias para que el violador las viole.

No es mentira, es un enorme cinismo. Una inmensa locura. Fidel fue el mago, estos de hoy, son las tablas del escenario por donde caminó.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Elecciones presidenciales en USA. ¡Ay, ay, ay por Dios, yo voy a votar, por ...!

Elecciones presidenciales en Estados Unidos, 2020, ¿Cómo funcionan?

Muchos eventos deportivos, culturales, sociales, etc., paralizan al mundo. Millones de personas siguen las olimpiadas y los mundiales de futbol cada cuatro años. Muchos grupos de rock son seguidos por millones de fanáticos durante sus giras. La entrega de los "Premios Oscar". Pero si hay un evento que es seguido, disfrutado y repudiado por otros muchos millones, son las elecciones en Estados Unidos. La elección presidencial aquí, reúne la característica de sumar, como muy pocos otros eventos, no sólo a los ciudadanos norteamericanos para los que se realizan las elecciones, sino que hasta el último ciudadano del mundo tiene sus ideas, apuesta por candidatos, descubre problemas, anuncia consecuencias positivas y negativas, etc.

Estados Unidos debe ser el país más amado y al mismo tiempo más odiado del planeta y eso sale a relucir en momentos como estos, sobre todo, los llamados desde el exterior, por personas que incluso nunca han puesto un pie aquí adentro. Esto le da cierto sazón especial, al de por sí, ya ajiaco norteamericano.

Las elecciones presidenciales cada cuatro años, es un tema importante por lo menos para los que vivimos aquí y que es diferente a lo que pasa en otros muchos países del mundo. ¿Cuándo son las elecciones en el Congo, Pakistán o en Guatemala? No sé, parece que a nadie le interesa mucho. Puede ser que el sistema electoral nos guste o no, lo entendamos o no, pero ese es el que existe, los norteamericanos masivamente no están dispuestos, ni interesados en cambiarlo, por lo que lo mejor que nos puede pasar es entenderlo y asumirlo, para poder cumplir con ese, más que peleado derecho y luego sagrado deber de votar.

En realidad, si lo pensáramos con calma, al votar, no lo hacemos por un determinado presidente, ni tan siquiera por un determinado gobierno, sino, visto de forma más general, estaríamos votando por nosotros mismos, por nuestro futuro o al menos por el período de futuro que tenga determinado gobierno electo para gobernar.

Sería bueno, que no existieran los gobiernos, ni los políticos. Sería bueno que cada uno de nosotros pudiera ser, por un lado, realmente libre y por otro, realmente maduro, para dirigir solos y de forma acertada cada uno de los aspectos de nuestras vidas, incluyendo las relaciones con otras personas que están cerca y que están lejos, pero eso, a donde hemos llegado, es imposible. Queda la posibilidad individual, cosa que de vez en cuando le digo a Ruso, de ir a vivir dentro de una caverna o sobre un pantano, que de hecho hay personas que viven así, pero tendríamos que prescindir de tantas y tantas cosas que se nos han hecho necesarias y acostumbradas, que entonces, es mejor votar.

La elección para votar no es un cáncer terminal, salvo las filiaciones políticas eternas y militantes, por lo que las personas tienen la opción de escoger en cada momento a aquellos que piensan pueden representar mejor sus intereses. No es lo mismo ser un joven estudiante que vive en una familia funcional, acomodada, que tiene su propio carro y cuarto, que su familia le paga todo, incluidas sus necesidades de novias, todo lo que le da más tiempo a luchar porque los chinos no se coman a las pobres ratas, que ese mismo joven ya trabajador, ya casado, con tres hijos, necesitado de pagar escuelas, hospitales, medicinas, casa, automóviles, impuestos, etc. Es casi seguro que, si se es un negro pobre y se considere, real o no, que su pobreza es producto de un racismo sistémico, vote en contra de unos representantes rubio de ojos azules, racistas a ultranza, que ese mismo negro, rico, intelectual, dueño de negocios, que podrá considerar el racismo como un atraso cultural de “algunos”, por lo tanto, un problema menos importante. Las necesidades cambian con la vida, por lo que las expectativas, incluyendo las de gobierno, cambian también. Sólo en los países totalitarios, se lleva a nivel de traición el hecho de tener diferentes perspectivas frente a la política.

Estados Unidos tiene un modelo de gobierno federal, con personas a nivel nacional, (gobierno federal), más a nivel estatal, (gobierno de cada estado) y local. El presidente del país, por tanto, del gobierno federal, es elegido una vez cada cuatro años de forma indirecta por los ciudadanos que puedan votar a través de los llamados Colegios Electorales.

A nivel federal, (país), en el Congreso de los Estados Unidos, los cargos son elegidos directamente y cada estado, (50), tiene como mínimo un gobernador y un legislador, además esto llega a los cargos a nivel local, o sea, en condados y ciudades. Estados Unidos tiene, número estimado, un millón de cargos que se eligen en cada ciclo electoral. Son muchas personas aparentemente, sin embargo, si tomamos el número cerrado de 320 millones de habitantes, esos electos del gobierno representan sólo el 0,31% de la población general. Si lo comparamos con Cuba, por ejemplo, una pequeña isla y tomamos de forma cerrada los números que se conocen, con una población de 12 millones de habitantes, el gobierno cubano tiene, según dicen, 500 000 personas oficialmente inscritas en el gobierno, lo que significa el 4,16%. La desproporción matemática no deja dudas de hacia dónde se inclina la burocracia, grupo social formado por funcionarios o empleados públicos que consumen y gastan mucho y, además de papeles, directivas y reuniones, no producen nada.

Como en todos los países, aquí también, en varios artículos e enmiendas, la constitución regula cómo deben desarrollarse las elecciones federales y el asunto de las financiaciones tanto públicas como privadas, dejando en manos de la Comisión de Elecciones Federales la responsabilidad de publicar la información de financiación de campañas, hacer cumplir las provisiones de la ley tal como los límites y prohibiciones en las contribuciones y vigilar la financiación pública de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Lo de votar no es una responsabilidad del gobierno, no es obligado, menos sancionado, sino de cada ciudadano mayor de 18 años, que, a través de los centros de registro de licencias para conducir, colegios, bibliotecas y registro a través del correo, debe registrarse antes de las votaciones, con excepción del estado Dakota del Norte, donde no es obligatorio registrarse de antemano, la ley permite el registro el mismo día de las elecciones. Como en muchos lugares, están impedidos de votar los criminales que estén cumpliendo condenas por algún periodo de tiempo o por tiempo indefinido, los que suman alrededor de 5 millones de personas en cada período de elecciones.

Elecciones federales

Estados Unidos tiene un sistema presidencial de gobierno, lo que significa en sentido general que el poder ejecutivo y el legislativo son elegidos por separado. El Primer Artículo de la Constitución de Estados Unidos establece que cualquier elección presidencial debe tener lugar un solo día en todo el país; sin embargo, las elecciones para cargos al Congreso pueden ser en distintos momentos. La reelección presidencial inmediata es permitida, pero no indefinidamente, ya que ella está limitada a dos períodos consecutivos. Ahora, lo de votar un solo día ha cambiado, pues existen estados que han aprobado una llamada “votación temprana”, que puede ser hasta el día 2 de noviembre, día antes de las elecciones nacionales presenciales, a través de correo y correo electrónico.

Elecciones presidenciales

En las elecciones presidenciales, se elige al presidente y vicepresidente. La elección es por sufragio indirecto y es esto lo realmente diferente y que tiende a confundir. Los votantes no eligen directamente a través de su voto al presidente y al vice, sino que emiten sus votos a favor y cada estado tiene un número de votos según la densidad de su población, que luego determinan los ganadores en el Colegio Electoral de Estados Unidos.

Votos por estados: 

En líneas generales, quizás la tradición dice que los electores afiliados a los partidos hacen la promesa de votar por el candidato que lleva su partido, de ahí que existen estudios del mapa norteamericano donde se puede conocer o pronosticar una parte de las votaciones, de ahí que se puede hablar de estados republicanos y estados demócratas tradicionales, como los dos partidos, no los únicos, pero si los más fuertes en cada elección, pero hasta eso no es 100% absoluto, porque como a la hora del voto secreto cada persona puede elegir por quién va a votar, es posible, de hecho ocurre, que existan votantes tradicionales por un partido, que se mueven y votan por el representante del otro partido, todo dependerá de la mejor promoción de ideas, programas, planes, etc., para cada período de elecciones específico. Los votos sumados de todos los estados dan la cantidad de 538 votos, por lo que los candidatos que obtengan 270 votos, (la mitad + 1), resultaran los ganadores.

Además, están, los que, como yo, no están afiliados de forma histórica a ningún partido y deseando votar, van y ponen la cruz sobre el candidato escogido para esta votación, más los llamados “indecisos”, o sea, aquellos que hasta el último momento no pertenecen a ninguna corriente política y no tienen decidido a quién premiarán con su voto. A estos dos grupos, van dirigidos muchos de los mensajes de los candidatos, porque como es lógico, a los ya convencidos, no hay que convencerlos.

Este panorama, por un lado, hace el tema elecciones muy entretenido y tenso hasta el último minuto, por otro lado, el sistema indirecto, puede tender a confundir a muchos, porque un candidato puede obtener la mayoría del voto popular, o sea, mayor cantidad de votos a su nombre, sin embargo, su contendiente puede sumar más votos en el Colegio Electoral por la suma de los estados y el elegido no es el primero, sino el segundo. La fórmula no muy generalizada en el planeta, según explican, se establece para encontrar un balance que permita al elegido dirigir en todo este país inmenso y diverso.

En las últimas elecciones, 2016, Trump vs Clinton. Ella, la segunda, obtuvo mayor voto popular superando a su oponente en 2.9 millones de votos individuales, sin embargo, Trump obtuvo 306 votos electorales de un mínimo de 270 que tenía que haber sacado. La diferencia de 306 votos electorales de Trump, contra 232 votos electorales de Hillary, llevó al primero a la presidencia y no a la segunda.

Así quedó el mapa político de las elecciones del 2016 entre Donald
Trump, republicano, color rojo e Hillary Clinton, demócrata,
 color azul. Clinton, a la que muchos daban como ganadora,
se llevó el voto popular por mucho, pero Trump ganó
el voto en el Colegio Electoral, el que había que ganar.

Entonces la verdadera lucha está en el voto electoral, o sea, los estados. Es fantástico ser popular, que la gente te quiera y te salude y quiera tirarse una foto contigo en la calle, pero eso no es exactamente lo que resuelve el tema para cada candidato. Ya dije que los estados tienen un peso por los votos que tiene asignados, entonces hay que luchar por vencer al oponente en cada estado. En realidad, a mí me parece que lo que ocurre no es una sola elección presidencial nacional, aunque así sea anunciada, sino que en la práctica ocurren cincuenta elecciones, porque dentro de cada estado hay un escenario diferente donde competir y ganar.

Veamos las complejidades observando el cuadro de los estados y los votos electorales. California tiene 55 votos electorales, lo que la convierte en un estado super importante, rico y más poblado, entonces ese solo territorio, puede sumar la cantidad de votos de otros 15 estados más pequeños y con menos población. Se puede ganar en muchos estados, pero si no suman más votos electorales que California, no se ha hecho mucho. Por otro lado, se puede ver que 7 de los estados más ricos y poblados del país, pueden corresponder a 34 estados más pequeños, si se gana en los 7 primeros, se hizo el pan.

Esto trae una complejidad mayor en el sistema electoral norteamericano, muy criticado por expertos estudioso de las democracias, que tratan de cuestionar el sistema que existe y es que un candidato en cuestión, no se desgaste en convencer a todo el país, sino que trabaje para ganar los votos de los estados más importantes, digamos, California, 55, Texas, 38, New York, 29, Florida, 29, con los que cualquier candidato tendría la “guerra” bastante avanzada.

Además, la disparidad de la concentración de la población en zonas rurales y urbanas presenta que la mayor concentración poblacional sea en zonas y condados urbanos, por lo que, si se gana los votos en ellos, se arrasará con los votos electorales que luego esos estados garantizan. La idea de ganar en los estados más grandes y representativos con relación a los votos electorales puede traer, no se puede descontar, que los estados más pequeños y representativos se vean luego afectados por las decisiones presidenciales, que obviamente, pueden tratar de defender a los que primero le dieron los votos y la silla presidencial en el Salón Oval de la Casa Blanca.

El estado de Nebraska, donde vivo, mantiene una tradición republicana. Es un estado grande pero poco poblado, que aporta sólo 5 votos electorales. Una buena parte de la población es rural, o sea, campesinos que son dueños de tierras, muchos ricos, conservadores, protestantes, que, desde hace muchos años, abuelos, padres, crearon una riqueza, llamada aquí “vieja”, o sea, la riqueza que produce la tierra y desde muchos años apoyan siempre la opción republicana, sea la figura que sea para cada elección. Sin embargo, desde hace algunos años, Lincoln, la capital, exhibe una tendencia demócrata, debido entre otras cosas a la presencia de miles de jóvenes que estudian en la Universidad Central de Nebraska y otras universidades que existen en la capital. Jóvenes, demócratas, interesados quizás en que los chinos no se sigan comiendo a las pobres ratas, pero que como fuerza electoral no representan mucho, porque el mayor objetivo no es votar, sino las tertulias de café. Entonces la tradición republicana hace que el estado sea una garantía para el candidato republicano frente a las elecciones.

Estado importante, querido y siempre no definido hasta última hora es Florida, de ahí que una y otra vez se repita que es uno de los lugares que deciden al final. Florida aporta 29 votos electorales, por lo que es un territorio nada despreciable, con casi 22 millones de personas, dentro de ellas, un porciento muy representativo de latinos de varias nacionalidades y dentro de ellos según el censo del 2010, casi un millón y medio de cubanos, hoy pueden ser un poco más. Florida es ese voto indeciso, dividido entre el interés de un ciudadano norteamericano, a veces por nacimiento, otras por naturalización y los intereses que pueden tener cada una de las nacionalidades representadas para sus países en cuestión. Ejemplo para los cubanos, imagino igual para otras nacionalidades, además de votar por “America”, se tienen mucho en cuenta las diferentes promesas que puede hacer un candidato específico con relación a los temas claves con Cuba, acercamiento o alejamiento con el gobierno cubano, medidas para endurecer las relaciones, tema de las familias, etc. El voto cubano entonces se suma a ese “famoso” llamado voto latino que tanto pesa en cualquier elección. Aquí somos cerca de 60 millones de latinos, de ellos alrededor de 32 millones están habilitados para votar en estas elecciones 2020, que además de norteamericanos convencidos, nacidos o naturalizados, somos paralelamente convencidos cubanos, venezolanos, colombianos, dominicanos, puertorriqueños, mexicanosssssssssss, etc.

Según expertos, el voto latino ha sido tradicionalmente poco, la tendencia ha sido a la abstención, en la última elección, 2016, apenas fue del 47,6%, menos que en las elecciones del 2012, (48%) y las del 2008, (49,9%) y generalmente el voto latino se ha inclinado hacia los demócratas.

Hoy la contienda es entre Trump, actual presidente que va por su reelección y Biden, vicepresidente de los 8 años del gobierno de Obama. Republicano el primero, demócrata el segundo. No sé exactamente qué dicen las encuestas, porque me parece que la mayor parte de ellas, no desconozco que existen algunas muy serias, son poco confiables, están condicionadas o vendidas, etc., a favor de determinado candidato, lo cierto es que, por lógica, ambos candidatos deberán ir a buscar el llamado voto latino dónde quiera que éste se encuentre. Entonces Trump y Biden vienen por mí, soy yo el que decide por cuál votar. , quizás soy yo el que decide cuál ganará.

Estamos a una semana del día de la votación nacional, 3 de noviembre, día importante, primero porque es el cumpleaños de mi hija Jennifer, tampoco hay que exagerar, de momento les dejo aquí un pedacito de la letra de una pegajosa canción del grupo cubano, “Los tres de La Habana”, que se ha hecho más que popular, precisamente entre los latinos potenciales votantes y que pudiera estar señalando un cambio de posición frente a las actuales elecciones:

¡Ay, ay, ay, ay por Dios, 

yo voy a votar, 

por …!

¿ Alguien me puede ayudar, por favor????????????????

Por fin, el momento esperado llegó. A partir de hoy todos los cubanos, tanto los que viven en la isla, por las razones que sean y los pensamientos que tengan, como los que estamos fuera de Cuba, con las justificaciones que tengamos y las diferentes posiciones que esto trae como consecuencia, podremos estar tranquilos, el gobierno cubano, en la voz del Jefe de la Comisión de Implementación de los Lineamientos Marino Murrillo, acaba de definir detalladamente los pasos a seguir para, por una vía siguiendo los lineamientos del Partido Comunista y por otro lado alcanzar el ideal de vida dentro del Socialismo, implementar un plan paso a paso para resolver de una vez y por toda, todos los problemas que existen.

Los que hemos vivido en Cuba sabemos que llegar a la TV cubana, principal medio de orientación para el pueblo significa una enorme cantidad de comisiones de trabajo, miles de horas de reuniones, millones de páginas impresas, mucho cafés y meriendas, más los almuerzos y comidas para cada uno de los reunidos dentro de las comisiones. Esfuerzo digno de destacar.

Hoy, nuevamente, el gobierno anuncia medidas, cuyo objetivo es ante todo el beneficio de todo el pueblo, para que las personas estén tranquilas, para que las personas retomen la esperanza, para que las personas no sigan pensando en emigrar. Por otro lado, las noticias de los planes para organizar principalmente la economía, sobre todo la agricultura, la industria, el movimiento de la moneda dentro de Cuba, debe llegar para tranquilizar a los cubanos que vivimos en el exterior de nuestro país de origen, pues al resolverse de forma estable los problemas económicos dentro del país, la “ayuda” casi obligatoria a nuestros familiares y amigos en la isla se hará menos necesaria, o sea, puede aparecer como simple ayuda muy puntual o regalos amoroso, por ejemplo, un regalo de una caja de bombones por un determinado cumpleaños acompañado de una tarjetica de felicitación o algo así, que es lo más utilizado por los que viajan a visitar o mantienen relaciones con los suyos desde afuera.

Murillo, un poquito pasado de peso, quizás por eso la dificultad que se le observa a la hora de respirar, magistralmente, en un idioma coloquial y, sobre todo, fácil de entender por TODOS, tradujo los planes que se llevarán adelante a partir de un día llamado CERO, que aunque ya sabemos que existe, jamás se definió cuándo será, porque evidentemente, tampoco se puede esperar a que se adelante todo en un programa de TV. Por lo menos ahora se dejó claro, que esas comisiones de trabajo han definido un día CERO, que no se puede decir cuándo es, ni cuando empieza, porque las comisiones tienen que seguir trabajando y el enemigo para el caso cubano, siempre acecha.

Las ideas son extremadamente claras, tan claras que hasta lo niños pueden ver a través de ellas, lo que se define como “luminoso” futuro, todo lo que le da mucha seguridad en esta ocasión a los planes anunciados. Sólo yo haría una recomendación que de seguro ayudará, por favor gobierno de Cuba, podrían aprovechar la propia TV para dar cursos de “Cantinfleo”, o sea, aquella forma de hablar que hizo tan famosa al actor mexicano Mario Moreno, el que tan popular hizo para el mundo a su mejor personaje, Cantinflas.

Veamos algunas de ellas que reproduzco aquí textualmente y con el mayor apego a la fuente. Es bueno decir, que el video oficial de la Mesa Redonda, ha sido editado, quitando obviamente aquellas partes de las intervenciones que podrían traer problemas a la hora de la interpretación posterior, creando entonces un material picoteado, lleno de cortes, que se hace difícil de entender, si esa es la función que los participantes quisieron darle. No obstante, las ideas son claras, sobre todo para ese pueblo cubano que espera sentado frente a la TV por las decisiones del gobierno.

“Bueno el entorno monetario tiene varias características, pero este tema es totalmente transversal. Esto no es automático, es transversal, rectificando desviaciones, pero no se resuelve para mañana, nos obliga a trabajar con mucho cuidado y muchos grupos de trabajo, donde participan 200 compañeros. Son ideas iniciales, no se puede explicar todo. ¿Cuándo es el día Cero, cuál es el tipo de cambio? El “Ordenamiento Monetario”, tenemos que hace una conducción de la economía muy administrativa. Tenemos un déficit de oferta, las personas se pueden confundir. Hemos usado históricamente un método de fijar precio, los déficits salariales se han acumulado durante mucho tiempo, hay salarios por sectores, personas que tienen salarios en CUC. El aumenta la capacidad monetaria, el cambio es uno a uno. Hay problemas por restricciones al sector productivo. Los desequilibrios macroeconómicos, están lidereados por el desequilibrio de los déficits fiscales. En gran medida eso esta provocado por la dualidad cambiaria, Cuando sumas los costos de importación con los costos de moneda nacional hay se crea un costo. Para decir si una producción es competitiva hemos creado un sistema de ficha de costo empresa, ficha país, pero no pienses que es un sistema automático, digo esto para ilustrar. Todas las medidas tomadas parciales antes, no hay manera ahora de que funcionen. Entonces, por eso quiero explicar, algunos los entienden más otros menos, y otros siguen trabados con le tarea reordenamiento. El VI Congreso dio orientaciones de unificación cambiaria y monetaria, bueno y cuando tú sumas los dos periodos llevamos como 10 años en esto. No siempre los criterios coinciden, hay diferentes formas de enfrentar esto. Otra pregunta es: ¿Por qué en estos momentos? A nos otros nos parece que no podemos seguir esperando. Bueno y si la situación se pone peor. Voy a ponerte un ejemplo, el fenómeno del cooperativismo empieza por hacer un experimento. Las cooperativas tienen cuentas en pesos y en CUC, esa unidad tiene gastos presupuestarios, uno por uno, muy bajito, como tiene cuenta en pesos y CUC, cambias los tipos de cambios de anticipos mensuales, entonces un albañil gana solo mensualmente, por lo que favorece a unos y no a otros. Bueno alguien se pregunta: ¿Por qué hicieron las cooperativas? Y eso se mete en cosas más profundas. Tú tienes uno por uno y uno por veinte y cuatro. Hay dos partes, subsidiara a una familia es parte del proyecto socialista nuestro, subsidiamos todo, pero no nos alcanza el salario. Lo mismo subsidiamos a una persona que trabaja y aporta o a un apersona que no trabaja y aporta.

Se hablo en las redes sociales, resolver la dualidad monetaria, si solo se habla de subir precios y no salario es no correcto, entonces solo hacer una reforma de salario es un problema, la complejidad de esto es enorme. En el capitalismo las personas están acostumbradas a esto. A que me refiero, esto general presión al sistema empresarial, más eficiente. Para avanzar tenemos que hacer cuatro cosas a la misma vez. Todo se va a decir en su momento, nadie informa los cambios antes. Conozco países que para calcular la canasta de moneda calcula un tipo de cambio. Y no es nada raro que ese día se anuncia el cambio. La tasa de cambio es el precio de una divisa expresado en término de moneda nacional, eso no se no puede olvidar. Para el sector de las entidades es uno por uno. Eso por 12 000 pesos el subsidio es más grande. Hay países que han hecho devaluaciones, más chiquitas. Tenemos hoy dos monedas domesticas de curso legal, esa es una característica de Cuba, las dos son de curso legal y ahí viene el tema de la dualidad monetaria. El cambio es uno por uno y de cara a las personas naturales, a ti o a mí, 25 CUP es igual a CUC. Es importante que entendamos este ejemplo y es que les pasa a las empresas cubanos cuando operan uno por uno. Lo que ha ocurrido en la economía cubana que la sobre valoración del peso contra el dólar, porque esta uno a uno, hace más fácil importa que exportar. Eso no es posible”.

En determinado momento el gran Randy, casualmente también gordo, con tal de decir algo pregunta: ¿Eso cómo se va a reflejar en los otros elementos que conforman la estructura del proceso?

"Tienen que hacer un esfuerzo grande de eficiencia para soportar la devaluación, estamos determinando un grupo de recursos financiaron para el primer año, pero que ganamos, que las estamos viendo, Esa devaluación que vamos a hacer, es una corrección de precio correlativo, para que las materias primas locales sean más baratas que las materias primas importadas. Las materias primas importadas son el 9% de los elementos, las materias primas nacionales son el 34. Si un matemático me coge el cuadro que presento, me sacaran cuentas, pero yo les pido a los matemáticos que no me cojan los datos. Entre más se usen materias primas nacionales más grande se reducen los costos. El litro de leche en polco se mueve en 3000 dólares la tonelada, entonces se necesita saber si la sustitución es efectiva. La devaluación debe motivar a las gentes, para que exista una motivación de los productores nacionales, Si hay devaluación suben los precios. Un reducido grupo de productos mantendrán precios controlados, otros precios no eran centralizados. La inflación mayorista en ese primer año no se … más mayorista”. Ha una cosa que se llama índice de precio al consumidor, es que no venden, ingresos de las personas vamos cayendo en cascada, mantenemos algunos subsidios, no se subsidian alimentos en el mundo, sino a las personas, en algún momento tendremos que explicar que vamos a dejar dentro de la canasta. Ese es el precio de referencia para fijar salarios. Pensar en un día CERO para cambio de moneda, poner tipo de cambio, es … Vamos a tomar referencia para el salario mínimo, para hacerlo coincidir con la canasta, ahí está el detalle de cuanto va a crecer. Unos están en el grupo escala uno, otros están en el grupo escala salarial veinte. No se puede subir el salario y no va a subir la riqueza si no se estimula a los trabajadores, Todos recibimos subsidios y no nos alcanza el salario. Vamos a subir los salarios, es más alta que la dinámica del crecimiento de los precios. El salario va a subir 4,9 veces. Hay un problema de desabastecimiento que se ve en las colas, adicionalmente y termino, mejores condiciones para ser más eficientes. Vamos a hacer una reforma salarial”.

Algunos de mis lectores amigos, sé que los hay muy preparados, puede explicarme: ¿Qué quiere decir todo esto?, ¿Para cuándo es?, ¿Cuáles son las nuevas medidas que beneficiaran a ese pueblo tan mencionado?

Yo puedo asegurar que, de muy buena voluntad he tratado de entender y no lo he logrado. Sólo me sigue pareciendo, un grupo de tecnócratas, que tienen la misión, a veces no deseada, de ir a la TV a decir o tratar de reflejar que están trabajando y que ahora si, como siempre, se resolverán los problemas.

Imagino a una madre cubana, ama de casa, graduada a empujones de un técnico medio en construcción naval, sentada frente a la pantalla tratando de traducir esto. Imagino a un joven de 16 años en sus plenos estudios de secundaria, tratando de descubrir dónde está su futuro. Cierro los ojos y veo a mi suegra, de 94 años, como siempre, sentada frente a la TV, con su cabeza extremadamente clara, logrando seguir el ritmo del amigo Murillo. Todos esperando que se les diga qué van a comer mañana. 

Mientras esto ocurre, Raúl Castro, Primer Secretario del PCC, el único partido por el cual se rige todo en Cuba, no aparece ni para decir “buenos días gente, estoy de descanso” y el presidente del gobierno Díaz Canel, solo, se va a visitar la piedra donde están depositadas, dicen, las cenizas de Fidel Castro.

Según la sabiduría popular cubana, Canel no fue a rezar, tampoco era el cumple de Fidel, entonces dicen que se fue en busca de rumbo, apoyo y aprobación. En esta última visita a la piedra, dicen puede haber preguntado a Fidel:

_ ¿Voy bien?

A lo que el comandante, inmediatamente respondió:

_ Si, vas muy bien.

Claro, Canel, que tampoco quiere irse, menos dentro de una piedra, no le hizo bien la pregunta. Sabiendo que le hablaba al Comandante en Jefe, máximo pionero y líder en destruir todo en Cuba, sólo le preguntó la primera parte, o sea, voy bien y el “Invicto” debe haber entendido que, si iba bien continuando con la destrucción, por lo que la respuesta afirmativa no se hizo esperar. Si, vas bien, fue la respuesta corta, pero de seguro la faltó la segunda parte, continuas en el camino irreversible de dejar a Cuba en ruinas, porque el espíritu de Fidel tenía que salir a una reunión urgente con el de su vecino José Martí, ambos estaban revalorando la idea de la intelectualidad del asalto al cuartel en Santiago de Cuba, 

El gobierno de Cuba defensor de los Derechos Humanos. "Na, mentira, tú me estás engañando" (Segunda Parte)

Si en algún momento el gobierno de Cuba exhibió determinada bonanza, ese momento quedó muy lejos. Cuba muestra hoy, su peor momento económico, social y político, creo yo que, de toda su historia, incluyendo el exterminio de los aborígenes en manos de los “modernos” españoles.

El gobierno, a partir de la propia estructura que ha diseñado durante estos últimos 60 años, es el responsable de todo, la economía, la política y, por supuesto, las consecuencias que esto trae en la vida diaria de la sociedad cubana, de los valores, las tradiciones, de todos los que aún viven en la isla e incluso de muchos de los que durante décadas la han abandonado, pero que no pueden desprenderse de ella totalmente, porque mantienen allí, como rehenes, a familia y amigos.

No es de ocultar la enorme e insalvable crisis económica que lleva casi a no tener nada que ofrecer para comer. Una producción paralizada como muestra de la desatención y de las malas medidas tomadas durante décadas, una incapacidad para mantener exportaciones estables aunque sea de materias primas y productos del agro, enormes y millonarias deudas con proveedores extranjeros, imposibilidad de obtener créditos internacionales como resultado de incumplimiento de pagos y las acciones no desconocidas del embargo comercial y financiero norteamericano que funciona para algunos productos y negocios, lo que ha traído que hoy, el gobierno ejecute medidas de urgencia poco entendibles anunciadas para el beneficio del pueblo y retome fuertemente los discursos pidiendo entendimiento, tiempo y confianza, pero desconoce o quiere desconocer que antes de leer un libro, antes de dar un discurso, antes de elaborar una idea, el ser humano necesita comer y satisfacer sus más elementales necesidades.

Ese sería a mi modo de ver el ataque más fuerte contra los derechos humanos o civiles. No la libertad de expresión, no la libertad de protestar y reunirse, sino la incapacidad de dar de comer en un país donde TODO, o casi todo, QUE ES IGUAL, pertenece como propiedad al gobierno. No vale la pena analizar más nada, un gobierno que no pueda dar de comer es un mal gobierno, un gobierno que haya logrado paralizar o destruir a las fuerzas productivas como lo ha hecho el gobierno cubano, es un mal gobierno. Un gobierno que mantenga a su pueblo ganando en una moneda y paralelamente obligándolo a consumir en otras dos monedas que ese pueblo no gana, sino que lucha, que negocia o “bisnea” u obtiene desde los enemigos del exterior, es un mal gobierno. Un gobierno que establece reuniones para medidas, que sólo originan más reuniones para más medidas, pero nunca dice para cuándo, ni cómo, tal como si las personas tuvieran 2000 años de vida o siete vidas como dicen tienen los gatos, es un mal gobierno. Entonces si se es un mal gobierno para el interior, si no puede resolver hoy lo mínimo, si los derechos humanos deberían comenzar por el acceso al pan, cómo se puede elegir a Cuba, por más nombre lindo que tenga, por más historias apasionadas, por más leyenda que fue, para formar parte del consejo que atenderá los derechos humanos en el planeta Tierra. O todos son locos, están vendidos y comprados, o son unos hipócritas a los que eso de derechos humanos les importa un bledo.

Frente a todo este escenario, hasta los seguidores apasionados se han desacelerado y entonces como única respuesta para hoy, todo lo demás está en el limbo, aparece, más que nunca, un gobierno que desconoce y agrede, reprime, encarcela, tortura al menos psicológicamente, mantiene desaparecido por semanas o presos por años a personas, a todas las personas. Antes la represión estuvo encaminada y diríamos de forma sutil a los llamados opositores conocidos, pero hoy para completar, como nunca, el gobierno agrede y reprime al pueblo y hoy más que nunca ese pueblo se manifiesta y publica cada una de las violaciones, por lo que la Asamblea General de la ONU no puede estar desinformada.

Puede hacerse la loca y eso parece, puede haber olvidado los parámetros para los que fue creado el hoy llamado Consejo de Derechos Humanos, puede no querer ver la verdad o defecarse en ella o puede estar totalmente parcializado y comprometido, cualquier de estas últimas variantes, menos la de no conocedora, entonces lo que se está viviendo hoy dentro de Cuba servirán para cuestionar su actuación y más, su existencia. A lo mejor, para lo que fue fundada y sirvió al término de la II Guerra Mundial, ya hoy ni funciona, ni debería existir y la ONU se ha convertido en un grupo más de “vive bien” a nivel global, parcializado y comprado.

Entonces veamos, por mi cuenta, lo que está pasando hoy, octubre del 2020 en Cuba, que pudiera parecer más de lo mismo, pero que se ha agravado, por la imposición del partido comunista, clavado por la constitución vigente como único posible a existir y reconocer legalmente y la ineptitud e incapacidad de los que hoy son “continuidad” en el gobierno, cosas que, repito, por las denuncias diarias desde dentro de Cuba por las víctimas y desde fuera de Cuba, todos los días son enviadas a la Asamblea General de la ONU para su conocimiento.

·         Estamos en presencia de un gobierno derrotado, incapaz de resolver nada, que se sabe repudiado por una gran parte de los cubanos, que se sabe sin futuro a corto, mediano, largo plazo, pero que está determinado a permanecer, con el uso de la fuerza si es necesaria. Estamos frente a un gobierno autoproclamado comunista, que pregona que existe para beneficiar al pueblo, que cada medida que toma está más alejada de la doctrina de Marx, no digamos del demócrata Martí y defiende cada día menos los intereses del pueblo que dice representar. Estamos frente a un gobierno manipulador, cuyos fracasos lo lleva a saber que está sin verdadero apoyo, pero que, dueño de la comunicación oficial, única que existe, se empeña en seguir diciendo que está allí por deseo popular, mientras ese pueblo se desgasta y pierde lo único que lo mantenía parado, la esperanza. Estamos frente a un gobierno, cuyo único discurso es pedir al pueblo tiempo, más de los 60 años que han pasado, para implementar las mismas medidas ahora con otros nombres, que ya fueron implementadas en décadas anteriores y no dejaron ni un gramo de beneficio estable y sólido, del cual pueda un cubano sentir orgullo y que por el contrario fueron, por errores, caprichos, acuerdos extraterritoriales y un poco de odio al interior, cavando un hueco del que nadie los va a poder sacar.

·         Una pregunta que debería responder el gobierno recién seleccionado para el Consejo de Derechos Humanos, ¿Por qué en 1959 habían en Cuba 14 cárceles y 1 de alta seguridad con una población de un poquito más de 6 millones y que al cabo de 60 años, con una población que sólo ha crecido el doble, con ese gobierno que dice sólo existir para beneficiar a su pueblo y que cuenta con el apoyo total de él para todo, hoy las cárceles, solo de adultos, han aumentado a 590?, Es cierto, la población se ha duplicado, pero las cárceles han aumentado en 39 veces, sin contar las de menores y sobre todo la inmensidad de calabozos regados por todos los municipios y provincias del país. Aquí hay un problema, una contradicción al menos desde el punto de vista simple de la matemática y la lógica. ¿Cómo un gobierno que dice trabaja únicamente en satisfacer a su gente, hoy tiene una población carcelaria de ambos sexos tan inmensa, únicamente superada por Corea del Norte con relación a cada 100 000 habitantes? Si todos están de acuerdo y apoyan, ¿Por qué tantos presos en cárceles, sin contar las de menores, los que viven bajo prisión en libertad condicional, los que cumplen prisión domiciliaria, todo lo que llevaría aproximadamente a 200 000 cubanos penados y condenados?, ¿No será que el pueblo, sin más remedio, se ha acostumbrado a decir que apoya, en la misma medida que ha desarrollado formas de vida, donde la contravención, el robar, la corrupción, el delinquir, se ha convertido en su real modo de vida, sancionados por el código penal inventado por el propio gobierno?

·         Buena pregunta para el gobierno. ¿Por qué el pueblo cubano no para de emigrar? No somos 4 gatos, sino millones de cubanos los que hoy estamos regados por el mundo y otros millones de cubanos que no pueden irse de Cuba, pero que su máxima aspiración de vida es salirse de ella. ¿Cómo el gobierno puede justificar los miles de miles de muertos tratando de fugarse?, ¿Cómo el gobierno puede explicar que las personas salgan de Cuba con más de 80 años a morirse en cualquier tierra desconocida o se fuguen embarazadas a parir en cualquier pedazo de tierra fuera de la isla?, ¿Cómo es que después de los beneficios pregonados que se tienen dentro de Cuba, que cada día son menos reales, incluyendo la super atención médica o la super educación gratuita, más el deporte como derecho, muchos cubanos prefieran huir de Cuba, quedarse y traicionar a sus misiones oficiales en el exterior?, ¿Cómo el gobierno puede hacer entender que no sólo los “gusanos” sino ministros, altos oficiales del ejército, altos oficiales de la Seguridad del Estado y otras direcciones del Ministerio del Interior y miles de cuadros de la dirección del gobierno y el partido comunista hoy vivan felices en los países históricamente llamados enemigos?, ¿Tantos y tantos cubanos, cuyo número es imposible de identificar, están equivocados?

·         Como práctica diaria, hoy más reforzada, se sigue sometiendo a registros injustificados y no documentados, decomisos, detenciones y permanencias en calabozos, más las reales torturas psicológicas y a veces hasta físicas, juicios amañados con abogados que no defienden a nadie porque forman parte de la misma maquinaria del gobierno y no pueden interceder por su defendido durante el período de “instrucción”, o sea, de investigación, contra aquellos que de una forma u otra se manifiestan diferente, forman parte de algún movimiento o grupo reconocido como disidente, etc. Son más que conocidas las imágenes, fotos y videos, de grupo de supuestos civiles y mucho personal uniformado golpeando a civiles, jóvenes, mujeres, que marcha o hacen paradas pacíficamente. Golpizas con odio.

·         Pero, además, hoy, tropas de policías y militares del ejército, con técnicas modernas antimotines, con armas y perros entrenados están en las calles reprimiendo, no sólo a aquellos llamados históricamente “gusanos”, sino a cualquier cubano, hombre, mujer, joven e incluso adolescentes, que cansados de su realidad la cuestione públicamente. Esas fuerzas del llamado orden, no organizan nada, están reprimiendo por adelantado para evitar que una pequeña chispa, que una protesta individual se convierta en un problema más grande, social, de masas, que llegue a ser incontrolable. Existen imágenes de policías sacando y apuntando con sus pistolas a civiles y echando le perros entrenados a jóvenes. En medio de la crisis económica, el gobierno cubano que se dice sin miedo y apoyado por el pueblo, aumenta y refuerza sus fuerzas represivas importando y supongo luego de haber pagado, con equipos especializados, carros, cascos y escudos antimotines, perros entrenados, etc.

·         Hoy se incrementa la represión directa contra los llamados opositores tradicionales, pero además contra todos aquellos que, desde posiciones individuales, con un celular, con un blog, con una entrevista, estén dando información sobre la realidad cubana, no inventada, no información secreta, no espionaje, sino por sólo narrar lo que se vive y se ve. Represión que va desde detenciones arbitrarias sin reales argumentos sobre delitos, hasta ingreso en viviendas ilegalmente para intimidar, decomisar, chantajear a personas y una nuevísima forma que es la de colocar agentes de la seguridad del estado, más civiles entrenados y dirigidos por el gobierno para prohibir a personas salir de sus casas, o sea, no sólo una posible orden de detención, sino sencillamente la idea, no avalada en ninguna regla legal, de que no puedes salir de la casa, estás preso dentro de ella hasta que yo diga o determine. Vuelven los conocidísimos “mítines de repudio”, donde aparentes cubanos “revolucionarios”, ofendidos, con la dulce justificación de la espontaneidad, agreden, maltratan, humillan, imposibilitan que personas salgan de sus casas y dan golpizas a civiles, hombres y mujeres, que están tratando de decir su verdad por vías pacíficas. Aparente pueblo ofendido y víctima contra pueblo ofensor y victimario. ¿Puede haber mayor violación de los derechos humanos que colocarle un candado desde afuera a las puertas para prohibir salir o la de colocar bandas represoras que te impiden vía fuerza poner un pie en la calle?

·         Cada manifestación es considerada ilegal, sea de la magnitud que sea, da igual pararse en una esquina con un cartel o dar gritos en contra del gobierno, por lo que son totalmente reprimidas a base de violencia. Son más que conocidas las imágenes de golpizas “especializadas” a mujeres que caminan con una flor en la mano, a parte de los integrantes del movimiento LGBT que marchan pacíficamente, a personas que están cansadas de hacer 10 o 12 horas en una tienda para comprar un pedazo de pollo o un tubo de pasta dental, a jóvenes que están denunciando todo lo que ven, etc. Golpizas, arrestos violentos, represión, chantaje y presión, detenciones, donde siempre una parte del pueblo es el protagónico, pero que todos saben, porque no sólo es la tradición sino porque hoy está filmado, que detrás existen las fuerzas militares entrenadas del gobierno dando órdenes. La escena con disfraz y todo es linda para obra de teatro, aparente pueblo contra pueblo.

·         La crisis económica ha agravado la situación dentro de Cuba, el gobierno improductivo, dueño monopólico de casi todas las empresas y medios de producción, no puede surtir los productos básicos para la población, entonces se reinventa fórmulas para una moneda, una segunda moneda y para colmo una tercera moneda. Tres monedas, para que el cubano pueda satisfacer necesidades básicas, ahora la más reciente es la dolarización de las ventas, cosa que deja afuera a un porcentaje muy alto de la población, que no tiene de dónde sacar esa moneda, o sea, los dólares americanos para, como única forma de sobrevivencia, comprar los productos todos, incluyendo los alimentos. La medida anunciada por el gobierno con caras de dolor y como temporal, tiene el mismo corte de todas las anteriores, los CUC que también eran temporales todavía existen 30 años después de su invento, ahora se encamina a abrir tiendas y comercios en dólares norteamericanos donde el cubano tiene que comprar a precios super inflados los productos de primerísima necesidad, hablo de alimentos, productos de higiene, etc. ¿Cómo puede ese pueblo sentirse protegido?, ¿Cómo puede un cubano trabajador, sin familia en el exterior, sin negocios privados, sin una vida por la izquierda para vivir, entender que ahora tiene que tener la moneda del enemigo de siempre, para comprar espaguetis, tomates, mayonesa, galletas, jugo de frutas, etc.?,

·         ¿De qué derechos humanos se habla, si el cubano pueblo padece hoy la triple explotación de las monedas que necesita poseer, una moneda nacional que en pocas cantidades para nada sirve porque nada se oferta para ella, estrategia lograda por idea del gobierno, un invento de Fidel Castro llamado CUC, dinero que sólo circula dentro de Cuba, que al presente se ha quedado sin valor y ahora después de 30 años se estudia para suprimir, porque en definitiva ya sirvió para que el propio inventor muriera tranquilo de muerte natural y por último increíblemente de nuevo en el 2020 la reaparición promulgada por el gobierno del dólar norteamericano, estrategia diseñada, pienso yo, para impulsar a delinquir o a llamar a amigos y familia del exterior para poder comprar a precios anti derechos e inhumanos los productos que se ofertan?

Hay hoy, miles de ejemplos más, que no son casuales, que no son puntuales, que no son, para nada, respuesta de un gobierno que batalla contra enemigos externos y menos contra terroristas internos. Las imágenes, que ya nos son sólo cuentos que pasan de boca a boca, son de un pueblo disgustado por su realidad y un gobierno decidido a permanecer por la fuerza, ya independientemente de ninguna doctrina ideológica. Se sigue hablando de marxismo, se sigue hablando de comunismo, más que nunca se retoman las ideas “destructoras” porque fueron así, de Fidel Castro, diariamente se menciona el futuro luminoso que le espera al pueblo cubano, pero por detrás del telón, lo único se e está defendiendo es la permanencia en el poder de unos cuantos históricos ya y de otros más nuevos, incapaces, a los que le ha dado la misión de aguantar.

Entonces la Organización de Naciones Unidas, hoy en 2020, en medio de todo esto, en medio de millones de imágenes que existen, en medio de miles de denuncias enviadas y hechas directamente a ella, premia al gobierno cubano con una silla dentro del Consejo de los Derechos Humanos, quizás, para mí, con la única justificación posible de seguir el “combo” del premio muy estrafalario que la Fundación Muamar al Gadafi de Derechos Humanos otorgó a Fidel Castro en 1998. ¿Derechos humanos, Gadafi y Fidel? Fue un chiste.